פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7247/17 ועד הורי בית הספר "דאר אל מערפה" נ. שר החינוך

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פירוק זמני של חברה לתועלת לציבור והפעלת בית ספרעתירה לבג"ץ נגד החלטה בהליך פירוק זמני תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה להורות על פתיחת בית ספר בכפר עקב בעקבות צו פירוק זמני של החברה המפעילה. נקבע כי העתירה נועדה לעקוף הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, וכי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות אלא במקרים חריגים. העותרים הופנו למסגרות המשפטיות המתאימות.

העובדות

צו פירוק זמני ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים נגד חברה לתועלת לציבור שהפעילה בית ספר וגני ילדים בכפר עקב. הרשת שאושרה כמפעילה לשנה הקרובה לא פתחה את שנת הלימודים והודיעה על משיכת הצעתה, ובית הספר נותר סגור. המפרקים הזמניים ביקשו הארכת מועד להגשת בקשה למתן הוראות, והעותרים פנו לבג"ץ בעתירה לפתיחת בית הספר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יורה לפתוח בית ספר בהליך פירוק זמני התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש מקום שבג"ץ ידון בעתירה שנועדה לעקוף הליך תלוי ועומד בערכאה מוסמכת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, אלא במקרים חריגים שבחריגים, ובוודאי לא בהליך תלוי ועומד.

    ״הלכה פסוקה היא כי להוציא מקרים חריגים שבחריגים, לא יישב בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פירוק זמני
  • מפרקים זמניים
  • בית ספר
  • הליך תלוי ועומד
  • ערכאת ערעור
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7247/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. ועד הורי בית הספר "דאר אל

מערפה"

2. תלמידי בית הספר "דאר אל

מערפה"

נ ג ד

המשיבים:

1. נפתלי בנט – שר החינוך

2. מדינת ישראל – משרד החינוך

3. עיריית ירושלים

4. המפרקים הזמניים

5. רשם העמותות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד הילה מארק; עו"ד לירז

נומברג

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו בבקשה כי בית משפט זה יורה למשיבים לפתוח באופן מיידי את בית הספר "דאר אל מערפה" בכפר עקב במזרח ירושלים (להלן: בית הספר ). עוד ביקשו העותרים, ועד ההורים של תלמידי בית הספר ותלמידיו (כך להגדרתם), כי ייקבע דיון דחוף בעתירה.

ברקע לעתירה זו צו פירוק זמני של מדרסת דאר אל מערפה בע"מ, חברה לתועלת לציבור שהפעילה את בית הספר וגני ילדים בכפר עקב (להלן: החברה ), שניתן ביום 4.6.2017 על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' דורות ), בשל ליקויים בהתנהלות החברה (פר"ק 51832-05-17; להלן: הליך הפירוק הזמני ). כעולה מהודעת עדכון של המפרקים הזמניים מיום 10.9.2017 עולה כי רשת מוסדות החינוך אל מוסתקבל אלאהלייה בע"מ, שאושרה כמפעילת בית הספר לשנה הקרובה לא פתחה את שנת הלימודים ביום 5.9.2017, כפי שסוכם, והודיעה בהמשך על משיכת הצעתה להפעלת בית הספר; וכי משכך – בית הספר סגור עד להודעה חדשה. בהחלטה מאותו יום קבע בית המשפט המחוזי כי על המפרקים הזמניים להגיש בקשה למתן הוראות בהקשר זה לא יאוחר מיום 17.9.2017 – הוא מועד הגשת העתירה שלפנינו.

ביום 17.9.2017 הגישו המפרקים הזמניים בקשה להארכת מועד הגשת הבקשה למתן הוראות, ובה צוין כי עיריית ירושלים, המשיבה 3 לעתירה, מסרה כי נכון ליום 5.9.2017 כ-1,650 תלמידים מתלמידי בית הספר נרשמו למוסדות לימוד חלופיים; וכי העירייה פועלת למציאת פתרון חלופי להפעלת גני הילדים במסגרת המינהל הקהילתי של כפר עקב. לבסוף צוין כי בהתייעצויות דחופות שערכו נציגי משרד החינוך, עיריית ירושלים והמפרקים הזמניים נבחנו כמה חלופות, אולם טרם נמצא פתרון, ופגישה נוספת בעניין זה קבועה ליום 17.9.2017. לכן, ביקשו המפרקים הזמניים להאריך את מועד הגשת הבקשה למתן הוראות עד ליום 26.9.2017, בהתחשב בחג ראש השנה הקרב.

דין העתירה להידחות על הסף. כפי שעולה מהעתירה ומעיון בכתבי הטענות שהגישו המפרקים הזמניים, העתירה דנא נועדה לעקוף את הליך הפירוק הזמני הנדון בימים אלה לפני בית המשפט המחוזי בירושלים, שנתן הוראות למפרקים הזמניים בדבר המשך הפעולות הנדרשות למציאת גורם שיפעיל את בית הספר, בשים לב לדחיפות המתבקשת בנסיבות דנא. הלכה פסוקה היא כי להוציא מקרים חריגים שבחריגים, לא יישב בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, והדבר נכון על אחת כמה וכמה כאשר עסקינן בהליך תלוי ועומד (ראו למשל בג"ץ 8143/13 גבאי נ' עיריית נתניה , פסקה 2 (3.12.2013); בג"ץ 465/11 פיניאן נ' בית המשפט המחוזי בנצרת (18.1.2011)).

כעולה מהעתירה, כמו גם מההחלטות בהליך הפירוק הזמני, דומה שאין חולק על הצורך החיוני בהגעה לפתרון מהיר של הפעלת בית הספר וגני הילדים, אך על העותרים לפעול במסגרות המשפטיות המתאימות.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן

היום, כ"ו באלול התשע"ז (17.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 3942/22אברהם חדד נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 329/19גראנט איוון (גד) גריב נ. Fidam Select (בפירוק) מספר חברה B89פסק-דין
  • בג"ץ 6917/17שלומית אסל בר לביא , עו"ד נ. מדינת ישראל - המפקח על הביטוח בפסק-דין
  • בג"ץ 2461/18פלוני נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7756/17ענבל אור ו7 אח' נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 834/18אברהם תמרי נ. בית המשפט המחוזי מרכז לודפסק-דין
  • בג"ץ 5298/17פלוני נ. פרקליטות מחוז מרכזפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, אלא במקרים חריגים שבחריגים, ובוודאי לא בהליך תלוי ועומד.