החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7892/15 רחל סופר נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו ביניים למניעת חלוקת כספים בפשיטת רגלעתירה לבית המשפט העליון לתקיפת פסק דין חלוט של בית הדין הארצי לעבודה, בצירוף בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו ביניים שביקשה העותרת, שנועד למנוע חלוקת כספים לנושים בהליך פשיטת רגל המתנהל נגדה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לביצוע החלוקה, שכן מצבת החובות המאושרת גבוהה מהסכום הממתין לחלוקה, וכי לא נטען ולא נראה שחלוקת יתר לא תוכל להשבה. העתירה עצמה נושאת משוכה גבוהה משום שמדובר בטענות שנבחנו כבר בערכאות שונות.

העובדות

הצדדים מנהלים סכסוך כספי על רקע יחסי עבודה קודמים. העותרת תקפה פסק דין חלוט של בית הדין הארצי לעבודה. בבית המשפט המחוזי מתנהל הליך פשיטת רגל נגד העותרת, ומצבת החובות המאושרת עומדת על כ-5.8 מיליון ש"ח, כאשר כ-3.1 מיליון ש"ח ממתינים לחלוקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ביניים המונע חלוקת כספים לנושים הבלתי מובטחים בהליך פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נוטה לביצוע החלוקה לנושים כאשר מצבת החובות המאושרת גבוהה מהסכום הממתין לחלוקה ואין יסוד לסברה שחלוקת יתר לא תוכל להשבה

    ״במצב דברים זה, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לביצוע החלוקה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשוכה בעתירה נגד פסק דין חלוט העוסק בטענות שנבחנו קודם על ידי מספר ערכאות היא גבוהה

    ״מטבע הדברים המשוכה הניצבת בפניה בעניין זה היא גבוהה למדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • פשיטת רגל
  • מאזן הנוחות
  • פסק דין חלוט
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • נושים בלתי מובטחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7892/15 - א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

רחל סופר

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2. עו"ד יהונתן צברי

3. עו"ד איתן ארז, נאמן לנכסי החייבת רחל סופר

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרת: עו"ד

רם א. גמליאל

בשם המשיב 2: בעצמו

בשם המשיב 3: בעצמו

החלטה

לא ראיתי מקום למתן הצו המבוקש.

נושא העתירה הוא סכסוך כספי שבין העותרת לבין המשיב 2, על רקע יחסי עבודה קודמים ביניהם. העותרת מבקשת לתקוף פסק דין חלוט של בית הדין הארצי לעבודה שניתן בנושא, ומטבע הדברים המשוכה הניצבת בפניה בעניין זה היא גבוהה למדי – מה גם שמדובר בטענות שנבחנו זה מכבר על ידי מספר ערכאות, וניתנה שורה ארוכה של החלטות ופסקי דין שבהם עמדתה של העותרת נדחתה.

במסגרת הבקשה לצו ביניים מבקשת העותרת כי בית משפט זה יתערב בהליך של פשיטת הרגל המתנהל בעניינה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, וימנע חלוקה של כספים לכלל הנושים הבלתי מובטחים של העותרת. ברי כי אין מקום לפגיעה מסוג זה בצדדים שלישיים. מתגובת הנאמן לבקשה לצו ביניים עולה כי נכון לעת הזו, מצבת החובות של העותרת שאושרו על ידי בית משפט עומדת על סך של 5,807,759 ש"ח, כאשר בקופת פשיטת הרגל ממתין סך של כ- 3,100,000 ש"ח לחלוקה. גם אם בסופו של יום יתברר כי שולם למשיב 2 יותר מכפי המגיע לו מתוך קופת פשיטת הרגל, לא נטען ואף אין יסוד לסבור כי לא ניתן יהיה להשיב את חלוקת היתר לקופה. במצב דברים זה, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לביצוע החלוקה.

סופו של דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד

בטבת התשע"ו (5.1.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 8395/20זינגר יעקב נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 8751/20ברילקין מקסים נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 803/18לאוניד אוסטרומוכוב נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 3980/16פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 3649/15שמואל אטיה נ. המועצה הדתית אילתפסק-דין
  • בג"ץ 4173/16רבקה פופוביץ נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נוטה לביצוע החלוקה לנושים כאשר מצבת החובות המאושרת גבוהה מהסכום הממתין לחלוקה ואין יסוד לסברה שחלוקת יתר לא תוכל להשבה
  2. 2המשוכה בעתירה נגד פסק דין חלוט העוסק בטענות שנבחנו קודם על ידי מספר ערכאות היא גבוהה