החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7892/15 רחל סופר נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת תשובה לעתירהבקשה להארכת מועד להגשת תשובת המשיב 1 לעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה למשיב 1 להגיש תשובה לעתירה עד ליום 11.2.2016, לאחר שחלף המועד שנקבע בהחלטה מיום 19.11.2015 ללא תשובה וללא בקשה לארכה. בית המשפט הביע תמיהה על ההתנהלות, במיוחד מצד המדינה. נקבע כי אם לא תוגש התגובה, ייבחן חיוב המדינה בהוצאות.

העובדות

המשיב 1 לא הגיש תשובה לעתירה במועד שנקבע בהחלטה קודמת, והמועד חלף מזה זמן. לא התבקשה ארכה. בית המשפט נתן למשיב ארכה נוספת עד ליום 11.2.2016 והזהיר כי אי הגשת התגובה עלולה להביא לחיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת תשובת המשיב 1 לעתירה שחלף מועדו ללא בקשה לארכה?

הלכות

  1. 1

    מועד שחלף ללא מתן תשובה ללא בקשה לארכה מצדיק מתן ארכה נוספת בנסיבות העניין, תוך הבעת תמיהה על ההתנהלות כאשר היא מצד המדינה.

    ״יש לתמוה על התנהלות זו, במיוחד כאשר היא באה מצד המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7892/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

רחל סופר

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2. עו"ד יהונתן צברי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד

רם גמליאל

בשם המשיב 2: בעצמו

החלטה

המועד שנקבע בהחלטתי מיום 19.11.2015 להגשת תשובת המשיב 1 לעתירה חלף זה מכבר (3.1.2016). חרף זאת, תשובה לא ניתנה עד היום, ויצוין שגם ארכה לא נתבקשה. יש לתמוה על התנהלות זו, במיוחד כאשר היא באה מצד המדינה. עם זאת, ובנסיבות שנוצרו, ניתנת ארכה למשיב 1 להגיש את התגובה עד ליום 11.2.2016. לא תוגש התגובה, אשקול לחייב את המדינה בהוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשע"ו (28.1.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 8395/20זינגר יעקב נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 8751/20ברילקין מקסים נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 803/18לאוניד אוסטרומוכוב נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 3980/16פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 3649/15שמואל אטיה נ. המועצה הדתית אילתפסק-דין
  • בג"ץ 4173/16רבקה פופוביץ נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1מועד שחלף ללא מתן תשובה ללא בקשה לארכה מצדיק מתן ארכה נוספת בנסיבות העניין, תוך הבעת תמיהה על ההתנהלות כאשר היא מצד המדינה.