החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 794/98 פלוני נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ישיבת תזכורת ותקינות הודעה לבעלי דיןהודעה מטעם העותרים בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין טעם בקיום ישיבת תזכורת. עוד העיר כי הודעת העותרים אינה ראויה, שכן היא נמסרה לאחר הגשת בג"ץ 6232/01 אך אינה קשורה אליו ואינה אופרטיבית. לו היה טעם בה, הייתה נמחקת מהרישום.

העובדות

ישיבת תזכורת נקבעה עוד לפני הגשת בג"ץ 6232/01. לאחר הגשתו נמסרה הודעה מטעם העותרים לבעלי הדין. בעלי הדין לא נשאלו אם הם מעוניינים להגיע לדיון אלא זומנו אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם בקיום ישיבת תזכורת בהליך שבפני בית המשפט?
  2. 2.האם ההודעה שהגישו העותרים הייתה ראויה ואופרטיבית?

הלכות

  1. 1

    ישיבת תזכורת שנקבעה קודם להגשת בג"ץ 6232/01 אינה קשורה להליך זה, וההודעה שנמסרה לבעלי הדין לא הייתה אופרטיבית ואינה ראויה.

    ״ההודעה שנמסרה לא היתה אופרטיבית, ולו היה טעם בדבר היא היתה נמחקת מן הרישום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ישיבת תזכורת
  • הודעה לבעלי הדין
  • בג"ץ 6232/01
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

794/98

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותרים

:

1.

פלוני

2.

פלוני

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

בתיה ארד

3.

תמי ארד

4.

חן ארד

5.

דוד ארד

בקשה למתן החלטה

בשם

העותרים: עו"ד צבי ריש

החלטה

אין טעם בקיום ישיבת תזכורת.

עם זאת, לא ניתן שלא להעיר כי ההודעה מטעם העותרים אינה ראויה. ישיבת התזכורת, הגם שהודעה לבעלי הדין לאחר הגשת בג"ץ 6232/01 אינה קשורה לאותו הליך, ונקבעה עוד קודם לו. בעלי הדין לא נשאלו אם רצונם להגיע לדיון. בעלי הדין זומנו לדיון. בנסיבות אלה, ההודעה שנמסרה לא היתה אופרטיבית, ולו היה טעם בדבר היא היתה נמחקת מן הרישום.

ניתנה היום, כ' באב תשס"א; 9 באוגוסט 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6232/01

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 4466/16מוחמד עליאן נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • דנ"א 5698/11מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • רע"א 993/06מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • בש"פ 7651/10מדינת ישראל נ. אברהם סטוארהחלטה
  • בג"ץ 7094/05עמותת רופאים לזכויות אדם נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחיםפסק-דין
  • רע"א 10482/07לואא ח'אלד עלאונה נ. מדינת ישראל-משרד הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 1912/08עמותת רופאים לזכויות אדם נ. מפקד כוחות צה"ל בעזה ,אלוף פיקודפסק-דין
  • בג"ץ 9393/03כריסטופר ווטסון נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 7060/01בתיה ארד נ. שייח מוסטאפה דיב מרעי דיראניהחלטה
  • בג"ץ 476/97עטא סאוסן נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1ישיבת תזכורת שנקבעה קודם להגשת בג"ץ 6232/01 אינה קשורה להליך זה, וההודעה שנמסרה לבעלי הדין לא הייתה אופרטיבית ואינה ראויה.