פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8379/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת בבג"ץ 8337/10:
סלקום ישראל בע"מ
העותרת בבג"ץ 8342/10:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
העותרת בבג"ץ 8379/10:
חברת פלאפון תקשורת בע"מ
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 8337/10:
1. שר התקשורת
2. שר האוצר
3. פלאפון תקשורת בע"מ
4. פרטנר תקשורת בע"מ
5. מירס תקשורת בע"מ
6. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
7. הוט מערכות תקשורת בע"מ
8. בזק בינלאומי בע"מ
9. 012 קווי זהב בע"מ
10. ברק אי טי סי תקשורת בע"מ
11. אקספון בע"מ
12. טלקום 365 בע"מ
13. פרי טלקום בע"מ
14. איתוראן תקשורת סלולארית בע"מ
15. רמי לוי שיווק השקמה
16. בינת סמך בע"מ
17. הום סלולר בע"מ
18. טי טו טי תקשורת בע"מ
19. 013 נטוויזין
20. טלזר שירותי תקשורת בינלאומיים
בע"מ
21. ועידן פתרונות קונפרנסינג בע"מ
22. בי.איי.פי. פתרונות תקשורת ש.מ
המשיבים בבג"ץ 8342/10:
שר התקשורת ו-21 אח'
המשיבים בבג"ץ 8379/10:
שר התקשורת ואח'
עתירות למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ד' בסיון
התשע"א
(6.6.2011)
בשם העותרת בבג"ץ 8337/10:
עו"ד צבי אגמון; עו"ד דרור סברנסקי;
עו"ד ברק טל; עו"ד רות לובן
בשם העותרת בבג"ץ 8342/10:
עו"ד פנחס רובין; עו"ד רון גזית; עו"ד
ליאור פורת; עו"ד אסף אבטובי; עו"ד חיים ישר; עו"ד אמיר ונג
בשם העותרת בבג"ץ 8379/10:
עו"ד דב אברמוביץ; עו"ד אלי ארביב
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ענר הלמן; עו"ד נחי בן אור
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 8337/10 (חב' מירס תקשורת
בע"מ)
עו"ד דוד לשם; עו"ד יעל פלוטמן; עו"ד
תמיר ברנשטיין
בשם המשיב 15 בבג"ץ 8337/10 (רמי לוי שיווק
השקמה):
עו"ד רן אפרתי
פסק-דין
בהמלצתנו חזרו בהן העותרות מן העתירות ואנו דוחים אותן.
לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (6.6.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט