פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8337/10 - י'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקש העיון:
נועם בן-אדוה
העותרת:
סלקום ישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר התקשורת
2. שר האוצר
3. פלאפון תקשורת בע"מ
4. פרטנר תקשורת בע"מ
5. מירס תקשורת בע"מ
6. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
7. הוט מערכות תקשורת בע"מ
8. בזק בינלאומי בע"מ
9. 012 קווי זהב בע"מ
10. ברק אי טי סי תקשורת בע"מ
11. אקספון בע"מ
12. טלקום 365 בע"מ
13. פרי טלקום בע"מ
14. איתוראן תקשורת סלולארית בע"מ
15. רמי לוי שיווק השקמה
16. בינת סמך בע"מ
17. הום סלולר בע"מ
18. טי טו טי תקשורת בע"מ
19. 013 נטוויזין
20. טלזר שירותי תקשורת בינלאומיים בע"מ
21. ועידן פתרונות קונפרנסינג בע"מ
22. בי.איי.פי. פתרונות תקשורת ש.מ
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
בפניי בקשה לעיין בתיק בית המשפט.
עיינתי בבקשה, בתגובות אותן הגישו חלק מן המשיבים ובחומר שבתיק.
מרבית הצדדים לא הביעו התנגדות לעיון המבוקש, אך העותרת סייגה עמדתה בכך שלא יתאפשר למבקש לעיין בנספחי העתירה, הכוללים לטענתה מידע סודי; המשיבה 3 ציינה כי אין לאפשר עיון ב"נספחים כלכליים" שצורפו לכתבי טענותיה; והמשיבה 4 סבורה כי לכל היותר יש לאפשר עיון בכתבי הטענות מטעם העותרת, וזאת בהתחשב במטרת העיון.
מבקש העיון אכן ציין בבקשתו כי העיון דרוש לו על מנת לבחון את התנהלותה של המשיבה 9 בהליך ואת "אופן הצגתה". עם זאת נראה בעיני כי גישתה של המשיבה 4, לפיה בתחשב בכך יש לדחות את הבקשה - למעט עיון בכתבי הטענות מטעם העותרת - אינה מאזנת נכונה בין עקרון הפומביות לבין האינטרסים הנוגדים, עליהם עמדו העותרת והמשיבות 3 ו-4. לגישתי (ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיבה 4 לעניין התנהלותו של מבקש העיון בהליכים אחרים), יש מקום להתיר עיון בכל כתבי בי-הדין שבתיק, למעט אלו הכוללים סודות מסחריים ומידע עסקי אשר ראוי לחסותו. מכל מקום עיון בתיק שבכותרת מלמד כי כתבי הטענות הבודדים מטעם המשיבה 4 המצויים בתיק אינם כוללים על פניהם סודות מסחריים של המשיבה 4, וכך גם יתר כתבי הטענות שבתיק (ונראה כי המשיבה 4 כיוונה תגובתה לכתבי בי-דין שהגישה בתיקים הקשורים, אשר אינם בפניי משלא התבקש עיון בהם). כך הם פני הדברים גם לגבי המשיבה 3.
בהתחשב בכל האמור לעיל, יבהיר מבקש העיון האם להגשמת התכלית שבבסיס בקשתו די בעיון בכתבי בי-הדין שבתיק למעט הנספחים לעתירה . ככל שמבקש העיון יעמוד על עיון גם בנספחים האמורים, אורה על הגשת טיעון מפורט בנקודה זאת מטעם הצדדים הרלבנטיים.
הודעת מבקש העיון כאמור תוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו.
ניתנה היום, ג' באדר ב
התשע"ו (13.3.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת