פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1613/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לפטור מעירבון; תשובת המשיבה
מיום 30.3.2020
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המבקשת להפקיד בהליך שבכותרת עירבון בסך של 3,000 ש"ח. בבקשה דנן עותרת המבקשת לפטור מהפקדת העירבון. המשיבה מתנגדת לבקשה.
לצורך קבלת פטור מעירבון נדרש יוזם ההליך להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה שלפניי מצביעה אמנם על אינדיקציות מסוימות באשר למצבה הכלכלי של המבקשת לרבות היותה מיוצגת בידי הלשכה לסיוע משפטי. ואולם גם בשים לב לאינדיקציות אלה קשה לומר כי הבקשה מציגה תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית המלמדת כי אין ביכולתה של המבקשת לשאת בהפקדת העירבון ולו בסכום המתון ביותר שקבעה המזכירה הראשית שהינו נמוך לאין שיעור מסכומי העירבון הרגילים בבקשות רשות ערעור המוגשות לבית משפט זה. לעניין זה נתתי דעתי בין היתר גם ליתרת הזכות בתדפיס ה"עובר ושב" שצורף לבקשה. עוד אוסיף כי המבקשת לא עמדה בנטל להראות כי לא תוכל להסתייע בסביבתה הקרובה לשם גיוס סכום העירבון וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום העירבון ויש לגבות טענה כזו
בנתונים ובמסמכים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)).
לבסוף נתתי דעתי גם לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי וכן לעובדה שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" כך שלא ניתן לומר שסיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון בשיעור המתון שקבעה המזכירה הראשית.
בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.
המבקשת תפקיד את העירבון בסך של 3,000 ש"ח עד ליום 17.5.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ה בניסן התש"ף (19.4.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם