החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2068-24 בע"מ 2068-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הגדלת היקף עמודי בקשת רשות ערעורבקשה להגדלת היקף עמודי בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה

בית המשפט דן בבקשה להגדלת היקף בקשת רשות ערעור ובבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה. הבקשה להגדלת ההיקף נדחתה, משום שהמבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד המצדיק חריגה מהמגבלה שבתקנות. הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה התקבלה, בשים לב לכך שהמשיב לא השיב לה. המבקשת הורתה להגיש בקשה מתוקנת בהתאם להיקף הקבוע עד יום 2.5.2024.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בת 19 עמודים על החלטה בת 3 עמודים. המבקשת לא הצביעה על טעם המצדיק חריגה מההיקף הקבוע בתקנות. המשיב בחר שלא להשיב לבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הגדלת היקף גוף בקשת רשות הערעור מעבר להיקף הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך?

הלכות

  1. 1

    הפעלת סמכות בית המשפט להגדלת היקף גוף הערעור שמורה למקרים מיוחדים בלבד, והם החריג ולא הכלל.

    ״הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • היקף גוף הערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הפקדת ערובה
  • מקרים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 2068/24

בבית המשפט העליון

בע"מ 2068/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשות מיום

10.3.2024 למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה ולהגדלת היקף עמודי בקשת רשות

הערעור

החלטה

בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה –בשים לב לכך שהמשיב בחר שלא להשיב לבקשה, המבקשת פטורה לבקשתה מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך.

בקשה להגדלת היקף עמודי בקשת רשות הערעור – כפי שנפסק בעבר, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של התקנות "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).

לאחר העיון בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור (שהיקפה הוא 3 עמודים) ובבקשת רשות הערעור עצמה (שהיקפה הוא 19 עמודים), הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בבקשה דנא המבקשת לא הצביעה על טעם המצדיק חריגה מההיקף הקבוע בתקנות, ובוודאי לא הצביעה על טעם המצדיק חריגה כה משמעותית.

על כן, הבקשה נדחית.

המזכירות תשיב למבקשת את בקשת רשות הערעור, והיא תגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת בהתאם למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות, עד ליום 2.5.2024.

ניתנה

היום, ז' בניסן התשפ"ד (15.4.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1הפעלת סמכות בית המשפט להגדלת היקף גוף הערעור שמורה למקרים מיוחדים בלבד, והם החריג ולא הכלל.
בע"מ 2068-24 · החלטה, 15.4.2024 · Psikan