בע"מ 2875-24 בע"מ 2875-24

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש, והיא אינה כוללת פירוט מלא של הוצאותיו של המבקש (השוו: רע"א 2471/22 ויסקופף נ' מאיירס (16.5.2022)). המבקש אף לא הבהיר אם ניסה להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס הערובה. בנוסף לכך, אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת, בין היתר, בשים לב לאמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי", החלות גם לעניין בקשות רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר הכריע בערעור על החלטת רשם של אותו בית משפט (ראו והשוו: רע"א 3517/23 ויסקופף נ' מאיירס (5.6.2023)). בנסיבות אלה, לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, מצאתי להורות על הפחתת סכום האגרה בהליך לסך מתון ביותר של 500 ש"ח, ואת סכום הערובה לסך מתון ביותר של 2,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 26.6.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

בשולי הדברים, ולנוכח טענות המבקש בנדון, מובהר למשיבה כי עליה להמציא למבקש את כתבי הטענות המוגשים על ידה לבית המשפט סמוך למועד הגשתם.