בע"מ 4252/11 פלוני נ. פלוני

לפניי בקשת המשיב להורות על הוצאת נספחים ועל מחיקת טענות מכתב בקשת רשות הערעור. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המבקשת, הריני מחליטה כדלקמן:

1.

נספח 6 – חוות-דעת של עו"ד גדעון ברקסמאיר על שני חלקיה – אינו יכול להיכלל בגדר הנספחים לבקשת רשות הערעור, באשר בית-המשפט לענייני משפחה בהחלטותיו מיום 17.12.2009, מיום 12.1.2010 ומיום 4.4.2010 קבע במפורש כי אין להיזקק לחוות-הדעת האמורה מטעם המבקשת; והמבקשת לא הציגה אסמכתא לכך שהחלטות אלה שונו על-ידי ערכאת הערעור. מכאן שחוות-הדעת האמורה לא התקבלה כראיה בערכאות דלמטה. ככל שברצונה של המבקשת להגיש מסמך זה במסגרת ההליך הערעורי שבכותרת לצורך הוכחת טענות בעלות אופי עובדתי, עליה להגיש בקשה לצירוף ראיה חדשה בהליך הערעורי (ראו והשוו: תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכן: רע"א 5727/04 בן עמי נ' ברסלב , בפיסקה (ה) להחלטה (לא פורסם, 14.10.2004)).

2.

נספחים 13-11 לבקשת רשות הערעור אף הם אינם יכולים להיכלל בגדר הנספחים לבקשת רשות הערעור. מן המועדים הנקובים במסמכים האמורים עולה בבירור כי הם הופקו או נכתבו לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נשוא ההליך שבכותרת, וממילא לא יתכן כי התקבלו כראיה בערכאות דלמטה. אף בהקשר זה יצוין כי ככל שברצונה של המבקשת להגיש מסמכים אלה במסגרת ההליך הערעורי לצורך הוכחת טענות בעלות אופי עובדתי, עליה להגיש בקשה מתאימה לכך.

3.

על המבקשת לתקן, אפוא, את בקשת רשות הערעור שהגישה כך שהמסמכים שצוינו בפסקאות 2-1 לעיל יוצאו מגדר הנספחים, ולא תיכלל התייחסות אליהם בגוף נימוקי בקשת רשות הערעור.

בשלב מקדמי זה של ההליך, אינני רואה להורות על מחיקת טענות נוספות מכתב בקשת רשות הערעור כמבוקש על-ידי המשיב. טענות אלה שמורות למשיב אם וככל שיתבקש בהמשך הדרך להגיב לבקשת רשות הערעור לגופה.

המבקשת תגיש כתב בקשת רשות ערעור מתוקן, על נספחיו, תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). המזכירות תוציא את בקשת רשות הערעור המקורית מתיק השופט. בקשת רשות הערעור המתוקנת תתויק בתיק השופט לכשתוגש.

החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה ותתויק בתיק השופט שיישב בדין. אין צו להוצאות.