החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4420/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
יורם דנציגר,אורי שהם,דפנה ברק-ארז
בתיק
מסמך 7 מתוך 8
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בע"מ 4420/13 פלוני נ' פלוני (9.11.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A2%D7%9E-4420-13/13044200_w11

בקצרה

בוררות · חובת גילוי של בורר וסמכות הבורר לדון בעניינים רכושיים שהוסדרו בהסכמי ממוןבקשת רשות ערעור או בקשה בהליך בוררות לבית המשפט בעניין חובת גילוי הבורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עוסקת בסמכות הבורר לדון בעניינים רכושיים שהוסדרו בהסכמי ממון שאושרו על ידי בית המשפט. במרכזה עומדת השאלה האם היה על הבורר לגלות לצדדים את כהונתו כבורר או מגשר בהליכים שבהם השתתף אחד הצדדים, ומה משמעות אי הגילוי. הטקסט שהועבר הוא קטע מהחלטה חלקית ואינו כולל את ההכרעה הסופית.

העובדות: הבקשה נוגעת לסמכות הבורר לדון בעניינים רכושיים של הצדדים שהוסדרו בהסכמי ממון שקיבלו את אישור בית המשפט. המבקש טוען כי הבורר לא גילה לצדדים שהוא מכהן כבורר ו/או מגשר בהליכים שבהם צד אחד לבוררות היה מעורב.

העובדות

הבקשה נוגעת לסמכות הבורר לדון בעניינים רכושיים של הצדדים שהוסדרו בהסכמי ממון שקיבלו את אישור בית המשפט. המבקש טוען כי הבורר לא גילה לצדדים שהוא מכהן כבורר ו/או מגשר בהליכים שבהם צד אחד לבוררות היה מעורב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על הבורר לגלות לצדדים כי הוא מכהן כבורר ו/או מגשר בהליכים שבהם צד אחד לבוררות היה צד?
  2. 2.האם הקשרים הספציפיים בין הבורר לאחד הצדדים חייבו גילוי, ומה משמעות אי הגילוי?
  3. 3.האם לבורר יש סמכות לדון בעניינים רכושיים שהוסדרו בהסכמי ממון שאושרו על ידי בית המשפט?

מילות מפתח

  • בורר
  • בוררות
  • מגשר
  • אישור בית המשפט
  • עניינים רכושיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4420/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.5.2013 ברמ"ש 52808-01-13 שניתן על ידי

כבוד השופט ש' שוחט

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון תשע"ה

(9.11.14)

בשם המבקש:

עו"ד עודד שטייף

בשם המשיבה:

עו"ד עדו דיבון; עו"ד בעז בן-צור;

עו"ד אלירן בקל

החלטה

בהמלצתנו משך המבקש את הבקשה ככל שהיא נוגעת לשאלת סמכותו של הבורר לדון בעניינים הרכושיים של הצדדים שהוסדרו בהסכמי ממון שקיבלו את אישור בית המשפט ("שאלת הסמכות"), ולמקד הבקשה בשאלת חובתו הנטענת של הבורר לגלות לצדדים לבוררות את העובדה שהוא מכהן כבורר ו/או כמגשר בהליכים שלהם צד אחד מן הצדדים דנן ובשאלה האם הקשרים הספציפיים הנטענים בין הבורר לבין אחד הצדדים חייבו במקרה שלפנינו גילוי מצד הבורר, ואם קיימת חובה כזו – מה משמעות אי הגילוי.

ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ה (9.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13044200_W11.doc

חכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 52808-01-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)