בע"מ 4420/13 פלוני נ. פלוני

המשיבה עותרת להוצאת מוצגים מתיק מוצגי המבקש ולמחיקת פסקאות מעיקרי הטיעון שהגיש.

עיון בתגובת המבקש המובאת בגוף הבקשה מלמדת כי המבקש לא חולק למעשה על הטענה כי צירף לתיק מוצגיו ראיות שלא הוצגו בבית המשפט קמא וכי הפנה אליהן בעיקרי טיעוניו, אלא שלטענתו סבר כי הדבר ראוי בנסיבות העניין ומשיקולי יעלות ונוכח בקשות לצירוף ראיות אותן הגיש (האחת מיום 16.12.2013 והשניה מיום 4.5.2014) התלויות ועומדות בפני בית המשפט.

ואולם, סברתו זו של המבקש אינה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין וההלכה הפסוקה, על פיהן עד אשר ניתנת רשות מפורשת לצירוף ראיות אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית לא ניתן לצרפן כמוצג, וממילא לא ניתן להתייחס אליהן בטיעונים גופם, כי אם במסגרת בקשה להוספת ראיות בלבד (ראו: תקנות 437(א) ו-457(א) ל תקנות סדר הדין האזרחי , תשמ"ד-1984; סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון מיום 1.12.2010; ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (13.12.2010)).

אשר על כן לא היה בידי המבקש לצרף לתיק מוצגיו את מוצגים 3-6 , שהינם למעשה הראיות שצירופן מבוקש במסגרת שתי הבקשות שהגיש, וכן לא היה הוא רשאי להפנות לראיות אלו בעיקרי טיעוניו. משכך, תשיב המזכירות למבקש את עיקרי הטיעון ותיק המוצגים, והוא יגישם מתוקנים בהתאם להוראות הדין וההנחיות, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו.

בתוך אותו המועד תגיש המשיבה את תגובתה לבקשה להוספת ראיות מיום 4.5.2014.

המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ש"ח.