בע"מ 6328/16 פלוני נ. פלוני

בהחלטתי מיום 22.8.2016 קבעתי כי האגרה בהליך זה תופחת לכדי סכום של 400 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום של 4,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש כי אעיין מחדש בהחלטה האמורה ואפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (ויצוין כי מן החומר שלפניי עולה כי האגרה כבר שולמה). לחלופין עותר המבקש כי אאפשר לו לפרוס את הפקדת העירבון על פני מספר תשלומים.

הבקשה אינה מגלה עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי) , ולמעשה די בכך על מנת לדחותה. אוסיף, כי גם לגופם של דברים לא מצאתי הצדקה לשנות מן התוצאה אליה הגעתי. עיון בתדפיס חשבון הבנק של המבקש מעלה כי בוצעו הפקדות שיקים ומזומנים בסכומים של אלפי שקלים, וכי במרבית התקופה האחרונה עמד החשבון על יתרת זכות. בנסיבות אלה, ומשגם הפעם לא ניתן פירוט מלא ביחס להכנסות ולהוצאות המופיעות בתדפיסים, לא ניתן לומר כי הורם הנטל להוכיח שהמבקש נעדר יכולת לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם, ולוּ מתונים (והסכומים אשר נקבעו אכן מתונים). במאמר מוסגר יצוין, כי העובדה שהמבקש הצליח לשלם את סכום האגרה שנקבע חותרת תחת טענתו כי אינו יכול לעשות כן. זאת ועוד, כפי שציינתי בהחלטה הקודמת גם סיכוייו של ההליך אינם תומכים במתן פטור מלא כמבוקש.

אשר על כן, הבקשה לעיון מחדש בסכומי האגרה והעירבון אשר נקבעו - נדחית.

לעניין פריסת העירבון: בעל דין מחויב להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך, מה גם שהפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, דרך כלל, תנאי לטיפול בהליך. עם זאת, לפנים משורת הדין מאפשר אני למבקש להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים של 2,000 ₪ כל אחד. התשלום הראשון יופקד עד ליום 28.9.2016 ואילו התשלום השני יופקד עד ליום 27.10.2016.