בע"מ 7732/16 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, בה מתבקשת הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון ולחלופין פטור הנסמך על טענות בדבר חוסר יכולת כלכלית.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא מצאתי להיעתר לבקשה.

לבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון אין מקום להיעתר שכן המשיב טוען כי כנגד חוב המזונות לו טוענת המבקשת יש לה חוב כלפיו (כפי שטען גם בבית המשפט לענייני משפחה, ראו עמוד 4 להחלטה מיום 10.11.2016). לא נעלם מעיני כי המשיב טען בתגובתו שההליכים בתיק ההוצאה לפועל נגדו עוכבו ואילו המבקשת הגישה הודעה מעדכנת לפיה הליכי ההוצאה לפועל חודשו (החלטת בית המשפט לענייני משפחה הנזכרת, והחלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 16.11.2016), אך בנתון זה אין כדי ללמד כי טענותיו המהותיות של המשיב בעניין חובה של המבקשת כלפיו לא תתקבלנה לגופם של דברים בסופו של יום (ומובן כי איני מביעה כל עמדה בעניין). בנסיבות אלה ונוכח הטענות ההדדיות מזה ומזה, אין בידי לקבוע, על יסוד החומר שבפניי, כי למבקש "חוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת" כלפי המבקשת (ראו בש"א 5742/15 גני עינב בע"מ נ' בן דוד , פסקה 6 (16.9.2015)), ואין מקום להתיר במצב דברים זה הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.

כן אין מקום לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון על יסוד טענות הנוגעות למצבה הכספי. המבקשת טוענת כי אינה עובדת ומתקיימת מקצבת נכות, אך לא פירטה את נכסיה (לטענת המשיב בבעלותה זכויות בנחלה) ואת הוצאותיה. כן לא הובהר כיצד נושאת המבקשת בעלויות הייצוג המשפטי, והיא לא הוכיחה כי אין באפשרותה להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום כספי. עוד יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך ב"גלגול רביעי", כך שעל פני הדברים סיכויי ההליך אינם תומכים בפטור מלא מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, מצאתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 13,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ככל שהצדדים טרם הסדירו את המצאת מלוא כתבי בי-הדין שהגישו לידי הצד שכנגד, כפי הנטען על ידם הדדית, יסדירו את ההמצאה ללא דיחוי.