בע"מ 7732/16 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.12.2016 בה דחיתי את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת עירבון, אך הפחתתי את שיעורו (לסך של 13,000 ש"ח).

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי לשנות מהחלטתי הנזכרת.

כפי שציינתי בהחלטה מיום 6.12.216 מקום בו בין הצדדים מתנהלים הליכים שונים ויש להם טענות הדדיות לחובות כספיים זה כלפי זה, אין מקום - במסגרת הדיונית של בקשה להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון כמצוות הוראות הדין - לקבוע כי לאחד הצדדים קיים חוב בלתי שנוי במחלוקת כלפי הצד השני. המבקשת הצביעה בבקשתה לעיון חוזר על כך שהתביעה שהגיש המבקש נגדה הוגשה אך לאחרונה והיא טוענת כי "קיומה של תביעה אינו מעיד על אמיתות תכנה". אכן לא ניתן להניח בשלב זה כי תביעת המשיב תתקבל, אך בה במידה לא ניתן לקבוע כי טענותיו תדחנה, ובמצב דברים זה ונוכח ההליכים התלויים ועומדים בין הצדדים (ויצוין כי המבקשת עצמה ציינה בבקשה כי "בין הצדדים תלויים אינספור הליכים") איני סבורה כי יש מקום לקבוע כי המקרה דנן בא בגדר אותם "מקרים יוצאי דופן, בהם קיים חוב ודאי, חלוט ושאינו שנוי במחלוקת של המשיב בהליך כלפי יוזמו" בו יש מקום להתיר הפקדה של הודעת קיזוז חלף עירבון (בש"א 5742/15 גני עינב בע"מ נ' בן דוד , פסקה 6 (12.9.2015). כן ראו והשוו בע"מ 5942/16 פלונית נ' פלוני (25.10.2016)). גם לחלופה הנוספת המוצעת כעת, כי המשיב ייפרע "מתוך חלקה של המבקשת במשק המשותף בעת פירוק השיתוף", אין מקום להיעתר שכן אין מדובר בחלופה שוות ערך לעירבון כספי מבחינת וודאותה ונזילותה.

אשר לטענות הנוגעות למצבה הכספי של המבקשת. ראשית אציין כי בעניין זה לא העלתה המבקשת טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי המקים עילה לשנות מההחלטה שניתנה בבקשתה. שנית, גם לגופם של דברים איני סבורה כי יש מקום לשנות מן ההחלטה. אציין בעניין זה כי גם אם נכונה טענת המבקשת לפיה אין באפשרותה לממש בשלב זה את זכויותיה בנכס המקרקעין, אין בכך כדי להצדיק את העובדה שהיא לא פירטה את קיומן של אותן זכויות בבקשה המקורית שהגישה. כן לא הבהירה המבקשת גם כעת כיצד היא נושאת בעלויות הייצוג המשפטי בגין ההליך דנן, ולא הוכיחה גם עתה כי אין בידה להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום כספי (למשל המצב הכלכלי של בנה לא הוכח, וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). לבסוף אשוב ואזכיר כי גם למהות ההליך - הליך ב"גלגול רביעי" - יש ליתן משקל.

מטעמים אלו הבקשה לעיון חוזר נדחית. המבקשת תפקיד עירבון בשיעור שנקבע בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.