ע"א 2953/17 רו"ח משה ממן נ. חברת זיו ישרעל בע"מ, לשעבר חברת דיוורלי סיאנ

1.

לפניי בקשה שהגישו המערערים לעניין חיובם בעירבון בהליך זה. טענתם המרכזית של המערערים היא כי למשיבים חוב חלוט כלפיהם - המשיבים חויבו בהוצאות בהליך קמא ואלו לפי הנטען לא שולמו וכן בגין חיובם בפסק בוררות (חיוב אשר בעטיו נפתח תיק הוצאה לפועל). עוד נטען כי הסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית גבוה יתר על המידה בהתחשב בהיקף ההליך וכי סיכויי הערעור טובים.

המשיבים התבקשו להגיש תגובתם (ובפרט לבקשה המשתמעת להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון), ולאחר עיון בתגובה כמו גם בתשובה שהגישו המערערים (אשר בנסיבות העניין מצאתי לקבלה לרישום), הגעתי למסקנה כי אין מקום להתיר הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון או לפטור את המערערים מהפקדת עירבון.

2.

המשיבים הגישו תגובה מפורטת בה פירטו הם את ההליכים שהתנהלו ומתנהלים בין הצדדים. לטענתם בסופו של יום ונוכח סכומים שנגבו מהם ביתר המערערים הם שחבים להם סכומים ניכרים, ועוד טוענים הם כי סכום החיוב הנטען אשר בגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל הופקד בקופת ההוצאה לפועל ובקופת בית המשפט (על ידי צדדים שלישיים).

מובן כי אין מקום להכריע בכל הטענות ההדדיות שהעלו הצדדים במסגרת הדיונית הנוכחית של בקשה לעניין העירבון - ולקבוע לאיזה מן הצדדים קיים כיום חוב כספי - אולם נוכח המחלוקות המשתקפות מכתבי בי-הדין ברי כי המקרה שלפנינו אינו בא בגדר אותם "מקרים יוצאי דופן, בהם קיים חוב ודאי, חלוט ושאינו שנוי במחלוקת של המשיב בהליך כלפי יוזמו" בו יש מקום להתיר הפקדה של הודעת קיזוז חלף עירבון (בש"א 5742/15 גני עינב בע"מ נ' בן דוד , פסקה 6 (12.9.2015); בע"מ 7732/16 פלונית נ' פלוני (25.1.2017)). לפיכך הבקשה (המשתמעת) להתיר הפקדה של הודעת קיזוז נדחית, ועימה הבקשה לפטור את המערערים מהפקת עירבון נוכח החוב הנטען.

לכל האמור אוסיף כי המערערים טוענים כי אם העירבון לא יבוטל או יופחת תחסם דרכם לבית משפט זה, אולם לא פירטו ולא הוכיחו בבקשתם את מצבם הכספי ואת האפשרויות העומדות להם לגייס סכום כספי. משלא הוכח חוסר יכולת כספית אין בטענות המערערים בדבר סיכויי ההליך (טענות להן מתנגדים המשיבים בתוקף) כדי להועיל להם.

הטענה היחידה שנותרה לבחינה היא האם יש להפחית במידה מסוימת את הסכום שנקבע בהתחשב בהיקף ההליך. היקפו של ההליך אכן צר יחסית, אולם היקף ההליך אינו חזות הכל שהרי המשיבים יידרשו להגיש כתבי טענות ולהתייצב לדיון, ובסיכומם של דברים ובהתחשב בסכומי העירבון הנקבעים ככלל בבית משפט זה בהליכים של ערעור בזכות, סבורה אני כי היקף ההליך מצדיק הפחתה קלה בלבד בשיעור העירבון, כך שהוא יועמד על סך של 30,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור (במזומן או בערבות בנקאית) יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.