פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ברע"פ 68598-09-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המבקש:
עבדאללה סאלח
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.9.2026 בעמ"י 66738-09-26 שניתנה על ידי כבוד השופט ערפאת טאהא
בשם המבקש:
עו"ד יוסף שלבי
החלטה
לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ערפאת טאהא) בעמ"י 66738-09-26 מיום 27.9.2026, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בנצרת (סגן הנשיא, כב' השופט אדהם ספדי) במ"י 32862-09-26 מיום 27.9.2026, כך שתחת שחרורו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, מעצרו של המבקש הוארך עד ליום 29.9.2026. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערר הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (18.4.2019)), וכן כאשר מדובר במקרים נדירים ביותר, בהם שיקולי הצדק מורים כן (בש"פ 2024/23 רשאידה נ' משטרת ישראל (9.3.2023); בש"פ 743/24 מן נ' מדינת ישראל (25.1.2024) (להלן: עניין מן)). הבקשה שלפניי אינה נופלת לגדר מקרים חריגים אלה. הטענות שהועלו בבקשת רשות הערעור הן בעלות אופי פרטני מובהק, ועוסקות רובן ככולן באופן בו בוצע האיזון בין השיקולים השונים הדרושים לצורך הכרעה בבקשה למעצר ימים. לא מצאתי כי המבקש הציג שיקולי צדק המקימים עילה לדון בבקשה (בש"פ 7200/21 סקלי נ' מדינת ישראל (28.10.2021); עניין מן). אף אין הצדקה לדון ב-"גלגול שלישי" בהליך אך בשל כך שבית המשפט המחוזי הפך את החלטת בית משפט השלום עקב ערר שהגישה המשיבה. כידוע, היעדר תמימות דעים בין הערכאות אינו מצדיק, בפני עצמו, מתן רשות ערר (ברע"פ 75290-04-26 חג'אג' נ' מדינת ישראל (3.5.2026)). אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.
ניתנה היום, י"ח תשרי תשפ"ז (29 ספטמבר 2026).
עופר גרוסקופף
שופט