פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10046/09 עו"ד יהונתן בוטח נ. עו"ד שלמה ובר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות כתנאי להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשמת בדבר חיוב בהוצאות בגין בקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשמת לחייב את המערער בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח בד בבד עם היעתרות לבקשתו להארכת מועד. בית המשפט קבע כי ההחלטה נתונה לשיקול דעתה של הרשמת, וכי תשלום ההוצאות הוא תנאי לרישום בקשת רשות הערעור. המערער הורה לשלם את הסכום תוך 14 יום, ולאחר מכן יוכל להגיש את הבקשה.

העובדות

המערער ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשמת נעתרה לבקשה והטילה על המערער תשלום שכר טרחה בסך 5,000 ש"ח. המערער ערער על החיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת לחייב את המערער בתשלום שכר טרחה כתנאי להיעתרות לבקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשמת בדבר חיוב בהוצאות בגין היעתרות לבקשת הארכת מועד נתונה לשיקול דעתה, ואין מקום להתערבות בה.

    ״החלטתה של כבוד הרשמת לחייב את המערער בתשלום שכר טרחה בסך 5,000 ש"ח בד בבד עם היעתרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשלום ההוצאות הוא תנאי לקבלת בקשת רשות הערעור לרישום, ולכן אין מקום להתערב בהוראה זו.

    ״לא מצאתי בסיס להתערבות בהוראה כי תשלום ההוצאות הינו תנאי לקבלתה לרישום של בקשת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • שיקול דעת
  • רשות ערעור
  • רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10046/09

(בש"א

5462/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עו"ד יהונתן בוטח

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שלמה ובר

2. עו"ד שולמית לאלו

3. בנק הפועלים בע"מ

4. אירנה גורליק

5. אוריאל שמעונוב

ערעור על החלטת כבוד רשמת בית המשפט

העליון (ג' לוין), בבש"א 5426/09 מיום 23.11.09

בשם

המערער:

בעצמו

פסק-דין

החלטתה של כבוד הרשמת לחייב את המערער בתשלום שכר טרחה בסך 5,000 ש"ח בד בבד עם היעתרות לבקשתו להארכת מועד באה בגדר שיקול דעתה. לא מצאתי בסיס להתערבות בהוראה כי תשלום ההוצאות הינו תנאי לקבלתה לרישום של בקשת רשות הערעור. ניתן להניח שאם בקשת רשות הערעור תתקבל, תהא התחשבות בחיוב ההוצאות שהושת על ידי כבוד הרשמת על המערער.

הערעור נדחה בלא שנדרשה תשובה. שכר הטרחה שנפסק ישולם תוך 14 ימים מעת המצאת פסק דין זה. בהנחה שהסכום ישולם ויומצא אישור על כך, ניתן יהיה להגיש את בקשת רשות הערעור תוך התקופה האמורה.

ניתנה היום, ד' בטבת התש"ע (21.12.09

).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 5601/10מסרי מופידה נ. הסתדרות מדיצינית הדסההחלטה
  • בש"א 6898/10אתי עתיר נ. לאומי קארד אשראים בע''מהחלטה
  • רע"א 10044/09עו"ד יהונתן בוטח נ. עו"ד שלמה וברהחלטה
  • בש"א 1795/10צדיק עדיקה נ. ניסים עדיקההחלטה

הלכות

  1. 1החלטת הרשמת בדבר חיוב בהוצאות בגין היעתרות לבקשת הארכת מועד נתונה לשיקול דעתה, ואין מקום להתערבות בה.
  2. 2תשלום ההוצאות הוא תנאי לקבלת בקשת רשות הערעור לרישום, ולכן אין מקום להתערב בהוראה זו.