פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1052/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
עיריית ירושלים
נ ג ד
המשיבות:
1.
AIG
חברה לביטוח בע"מ
2. הגיחון מפעלי מים וביוב לירושלים
בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
בשם המשיבות:
עו"ד שחר נוביק
עו"ד עוז ברקוביץ
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בת"א 1633-12-17 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי הצפה שאירעו ביום 14.12.2016 בירושלים.
2.
לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן הנזקים מושא התובענה אירעו בירושלים, ושם מתגוררים העדים הצפויים מטעם המבקשת ומטעם המשיבה 2. כמו כן, נטען כי לבית משפט השלום בראשון לציון זיקה פורמאלית בלבד להליך. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מפאת קיומה של סמכות מקומית במחוז מרכז, לנוכח העובדה שהמשיבה 3, היא הנתבעת 2 בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ. המשיבות 3-2 מסכימות להעברת מקום הדיון.
3.
דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לעיר ירושלים, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה לראשון לציון, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. אכן, כטענת המשיבה, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום בראשון לציון בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר
חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) . בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15
לוי נ' קל אוטו תחבורה
בע"מ
(20.5.2015) ; בש"א 1944/15
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין
(22.3.2015)).
4.
בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, וכך אני מורה.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט התשע"ח (13.2.2018).
ש ו פ ט