פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1129/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1129/24
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
ווישור חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד וסים אבו חאטום
בשם המשיב:
עו"ד פאדי אבו אסעד
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 34919-01-24 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בקריות. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים.
2.בבקשה נטען כי המשיב ניהל בעבר תביעה זהה בבית משפט השלום בקריות (ת"א 2697-12-21), אשר נמחקה מחוסר מעש לאחר שהמשיב לא הגיש סיכומים מטעמו במועדים אותם קבע בית משפט השלום (להלן: התביעה הראשונה). נטען כי המשיב עשה שימוש לרעה בהליכי משפט בכך שהגיש את התביעה מושא הבקשה דנן לפורום אחר מזה שדן בתביעה הראשונה, וכי המשיב נוקט ב"פורום שופינג" על-מנת להימנע מהמשך שמיעת התיק בפני המותב שדן בתביעה הראשונה.
3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, העיכוב בהגשת הסיכומים במסגרת התביעה הראשונה נבע ממשא ומתן שנוהל בין הצדדים, במטרה לסיים את ההליך מחוץ לכותלי בית המשפט; ובית משפט השלום דחה את בקשת המשיב לביטול פסק הדין אשר הורה על מחיקת התביעה. כן נטען כי בית משפט השלום, בפסק דינו המורה על מחיקת התביעה הראשונה, לא הגביל את המשיב להגשתה מחדש רק לבית משפט השלום בקריות. ולבסוף נטען, כי התביעה השנייה הוגשה בנצרת, מקום מגוריו של המשיב ומקום מושבו של בא כוחו.
4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, דין הבקשה להתקבל.
אכן, ככלל, הבחירה בפורום ההתדיינות נתונה לתובע, בכפוף לכללי הסמכות המקומית. בעלי דין זכאים לעשות שימוש בכללי סדר הדין באופן שמיטיב עימם, ולא כל שימוש בזכות דיונית עולה כדי חוסר תום לב המצדיק התערבות שיפוטית (ראו: בש"א 5084/23 קופת חולים מאוחדת נ' פלונית, פסקה 5 (16.8.2023)). ואולם, במקרים מסוימים בהם התנהלה בעבר תובענה לפני בית משפט אחד, ובסמוך לאחר מחיקתה מוגשת תובענה זהה לבית משפט אחר – עלול להתעורר חשש לקיומם של שיקולים בלתי ראויים שנועדו למנוע התדיינות לפני הפורום שדן בתובענה הראשונה, ולחלופין, לבחירת הפורום אליו הוגשה התובענה השנייה (ראו: בש"א 4911/14 דנישבסקי נ' ש.שלמה רכב בע"מ, פסקה 4 (27.7.2014); בש"א 2629/23 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' פלוני, פסקה 6 (30.4.2023)).
בענייננו, עיון בבקשה ובנספחיה מעלה כי התביעה הראשונה נמחקה לאחר סיום שמיעת ההוכחות, ובטרם הגשת הסיכומים. התביעה השנייה הוגשה כחצי שנה לאחר מחיקת התביעה הראשונה. בנסיבות אלה, משיקולים מערכתיים הנעוצים ביעילות דיונית, ועל מנת להסיר חשש לבחירת הפורום, יש להורות על העברת ההליך לבית המשפט אשר דן בתביעה הראשונה.
5.אשר על כן, הדיון בת"א 34919-01-24 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בקריות.
ניתנה היום, כ"ז באדר א התשפ"ד (7.3.2024).
ש ו פ ט ת