החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1434/15 משרד הבריאות נ. עזבון אליהו רוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון העביר דיון בתביעת רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי מרכז. נקבע כי מאזן הנוחות של הצדדים הוא העילה המרכזית להעברה, ומירב הזיקות לתביעה מצויות במחוז מרכז. הקיום של סניף נתבע בבאר שבע אינו מונע העברה.

העובדות

התובעים הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד המבקשת ונגד נתבעים נוספים, בגין טיפול שניתן לתובעת בהריון במרפאה ובסניפי קופת חולים ובבית חולים בחולון ובתל אביב. המבקשת וחלק מהנתבעים טענו כי מירב הזיקות לתביעה נמצאות במחוז מרכז ושם מתגוררים העדים. לבית המשפט בבאר שבע הייתה סמכות טכנית בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי מרכז לפי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר היא מאזן הנוחות של הצדדים, ובית המשפט נוטה להעביר דיון למקום שבו מצויות מירב הזיקות להליך

    ״העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של סניף לנתבע במקום מסוים, המקנה סמכות מקומית פורמלית, אינו מונע העברת מקום הדיון

    ״כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית באופן פורמאלי, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • רשלנות רפואית
  • סמכות מקומית
  • מחוז מרכז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1434/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מדינת ישראל - משרד הבריאות

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון אליהו רוני

2. שושנה אליהו

3. נחמיה אליהו

משיבים פורמליים:

4. פרופ' פרחי יעקב

5. שירותי בריאות כללית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד א' זאואר

החלטה

1.

לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בת.א. 50543-10-14 מבית משפט המחוזי בבאר שבע לבית משפט המחוזי מרכז .

2.

ביום 30.10.2014 הגישו המשיבים 3-1 תביעה נגד המבקשת ונגד המשיבים 5-4 בעילת רשלנות רפואית. לטענתם, המשיבה 2 קיבלה טיפול רפואי רשלני במרפאתו של המשיב 4 בתל אביב, בסניפי קופת חולים כללית (המשיבה 5) בחולון ובמרכז הרפואי ע"ש וולפסון בחולון בעת שהייתה בהריון.

3.

המבקשת טוענת, בהסכמת המשיבים 5-4 (הנתבעים האחרים בהליך), כי מירב הזיקות של התביעה מצויות במחוז מרכז, שם התרחשו כל האירועים שהובילו לתביעה ומטבע הדברים שם מתגוררים העדים הדרושים לבירור התביעה. הם מוסיפים כי לבית המשפט בבאר שבע, אליו הוגשה התביעה, סמכות "טכנית" בלבד לדון בתיק, וללא זיקה מהותית.

4.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות. כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית באופן פורמאלי, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817 (2002); בש"א 389/14 טולדנו נ' לאוב (14.2.2014) ).

כפי שציינה המבקשת, בענייננו ברור שמאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בתביעה במחוז המרכז, חרף התנגדות התובעים.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 50543-10-14 יועבר מבית משפט המחוזי בבאר שבע לבית משפט המחוזי מרכז .

ניתנה היום, ט' בניסן התשע"ה (29.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 4072/15כמאל אבו עראר נ. קו-גול יוניטרייד בע"מהחלטה
  • בש"א 2938/15עיריית כפר סבא נ. עומר זלמנסוןהחלטה
  • בש"א 2389/15עיריית חיפה נ. קרדן רכב בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר היא מאזן הנוחות של הצדדים, ובית המשפט נוטה להעביר דיון למקום שבו מצויות מירב הזיקות להליך
  2. 2קיומו של סניף לנתבע במקום מסוים, המקנה סמכות מקומית פורמלית, אינו מונע העברת מקום הדיון