החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1792/10 צדיק עדיקה נ. ניסים עדיקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו ארעי-שבארעי וערבות לנזקי המשיביםבקשה לביטול או להארכה בדיעבד של צו ארעי-שבארעי במסגרת הליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי צו ארעי-שבארעי פקע מאליו משלא הופקדה הערבות שנקבעה עד השעה 10:00. הבקשה להארכת הצו בדיעבד נדחתה, שכן לא הוצג הסבר לאיחור ולמכירת הדירות בניגוד להחלטה קודמת. נותרה אפשרות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להציע ערובה אחרת.

העובדות

ביום 4.3.2010 נקבע כי יש להפקיד ערבות לנזקי המשיבים בגין צו ארעי-שבארעי. הערבות לא הופקדה עד המועד שנקבע, והמבקשים הגישו לאחר מכן בקשה להארכה בדיעבד של הצו. בתקופה שלאחר מכן נמכרו הדירות נשוא הדיון, ולא נמסר הסבר מספק למכירתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פקע צו ארעי-שבארעי כאשר לא הופקדה הערבות שנקבעה בהחלטה עד השעה שנקבעה?
  2. 2.האם יש מקום להאריך בדיעבד את תוקפו של צו ארעי-שבארעי שפקע?

הלכות

  1. 1

    צו ארעי-שבארעי פוקע מאליו כאשר לא הופקדה הערבות בתוך המועד שנקבע לכך.

    ״מאחר שעד השעה 10:00 לא הופקדה ערבות כאמור בהחלטתי מיום 4.3.2010 פקע מאליו הצו הארעי-שבארעי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לאחר פקיעת הצו, או החלטת הרשמת והגשת בקשת רשות ערעור, אינן מפחיתות מהצורך בערבות להבטחת נזקי המשיבים.

    ״החלטת הרשמת והגשת בקשת רשות ערעור אין בהן כדי להפחית מהצורך בערבות שתבטיח את נזקי המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי-שבארעי
  • ערבות
  • פקיעת צו
  • נזקי המשיבים
  • סעד זמני
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1792/10 - ב'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. צדיק עדיקה

2. אריה (אורי) עדיקה

3. יעקב עדיקה

4. אברהם עדיקה

נ ג ד

המשיבים:

1. ניסים עדיקה

2. נ. עדיקא בנייה והשקעות בע"מ

3. אחים עדיקה (סחר) 1996 בע"מ

4. נ.צ. עדיקה (גבעת שאול) בע"מ

5. נ.נ. עדיקה (1995) בע"מ

הודעה מטעם המשיבים; בקשה דחופה מטעם המבקשים להארכת הצו הארעי-שבארעי

בשם המבקשים:

עו"ד איתן ארז

בשם המשיבים:

עו"ד יוסף בן

דור; עו"ד יורם ספרן

החלטה

1.

מאחר שעד השעה 10:00 לא הופקדה ערבות כאמור בהחלטתי מיום 4.3.2010 פקע מאליו הצו הארעי-שבארעי.

2.

המבקשים הגישו בסביבות השעה 12:30 בקשה להאריך (בדיעבד) את תוקפו של הצו הארעי אך לכך אין מקום. החלטת הרשמת והגשת בקשת רשות ערעור אין בהן כדי להפחית מהצורך בערבות שתבטיח את נזקי המשיבים בגין הצו הארעי-שבארעי שניתן וממילא לא ברור מדוע הוגשה הבקשה לאחר פקיעת הצו כאשר למבקשים היה כמעט שבוע כדי להפקיד את הערבות או להגיש כל בקשה אחרת בעניין.

3.

גם בבקשה הנוכחית לא ניתן הסבר מספק למכירת הדירות בבני עייש, למרות האמור בהחלטתי מיום 4.3.2010.

4.

הבקשה אפוא נדחית. יחד עם זאת אציין למען הסר ספק כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהמבקשים לפנות לבית המשפט המחוזי ולהציע ערובה אחרת לשם קבלת סעד זמני בשים לב לכך שהדירות נמכרו. אם תוגש בקשה כזו יפעל בית המשפט המחוזי כחוכמתו.

ניתנה היום, כ"ד אדר, תש"ע (10.3.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1955/10צדיק עדיקה נ. ניסים עדיקההחלטה
  • בש"א 1795/10צדיק עדיקה נ. ניסים עדיקההחלטה

הלכות

  1. 1צו ארעי-שבארעי פוקע מאליו כאשר לא הופקדה הערבות בתוך המועד שנקבע לכך.
  2. 2הגשת בקשה לאחר פקיעת הצו, או החלטת הרשמת והגשת בקשת רשות ערעור, אינן מפחיתות מהצורך בערבות להבטחת נזקי המשיבים.