פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2263/13
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. שרון דגודגה
2. מירב דגודגה
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
בשם המבקשת:
עו"ד מורן סולקי; עו"ד יעקב נחום;
עו"ד דוד מססה
החלטה
עיינתי בבקשה להארכת מועד ומצאתי כי חסרים בה פרטים חשובים. כך למשל, הטענה כי "[מועד] ההמצאה אינו ידוע" אינה מניחה את הדעת; בעל-דין המבקש ארכה להגשת ערעור נדרש להודיע מתי הומצא לו פסק-הדין נשוא הערעור, מה גם שבענייננו יש להניח שפסק-הדין הומצא לעו"ד נחום, שהוא גם האפוטרופוס של המבקשת, ועל כן מתבקש שיודיע מתי בוצעה ההמצאה. יש להדגיש כי ככל שההמצאה בוצעה בסמוך לאחר מועד פסק-הדין, הרי שלפנינו איחור ניכר. כמו-כן יש להסביר באופן ברור את סיבת העיכוב בהגשת הערעור (כך למשל בבקשה נטען שהמבקשת שכרה את שירותי משרדו של עו"ד מססה רק ביום 18.3.2013, אך לא הוסבר מה הסיבה להשתהות זו ומדוע לא הוגש ההליך קודם לכן – בין באמצעות האפוטרופוס עו"ד נחום בין באמצעות עו"ד אחר).
המבקשת תגיש תצהיר משלים המפרט את כל הטעון פירוט, וזאת לא יאוחר מיום 7.4.2013.
ניתנה היום, ט"ז בניסן התשע"ג (27.3.2013).
גיא
שני
ר ש ם