בש"א 2346/15 מדינת ישראל הנהלת בתי משפט נ. מייליס אלכסנדר

1.

לפניי בקשה להעברת הדיון ב ת"ק 13189-03-15

מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שיפוט אחר (להלן – הבקשה ו -התובענה , בהתאמה). הבקשה הוגשה על ידי הנתבעת, הנהלת בתי המשפט (להלן – המבקשת ), לפי סעיף 78 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב] , התשמ"ד-1984. טרם הוגש כתב הגנה וממילא טרם התקיים דיון כלשהו בתובענה.

2.

לטענת המבקשת, בתובענה שהוגשה נגדה על ידי המשיב, הועלו טענות בדבר רשלנותם לכאורה של עובדי מזכירות בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, רשלנות אשר בגינה לכאורה נגרמו למשיב נזקים ממוניים ולא ממוניים. בנסיבות אלה, ולנוכח העובדה שתביעתו של המשיב מופנית נגד המזכירות של אותו בית משפט שבו הגיש את תביעתו, טוענת המבקשת כי יש להעביר את הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שיפוט אחר.

1.

המשיב מסכים לבקשה והביע את העדפתו להעברת התובענה לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת, הסמוך יותר למקום מגוריו ועבודתו, דבר שיקל עליו את ניהול התובענה.

2.

לאחר עיון בבקשה ובנימוקים לה, ובפרט לנוכח הסכמת המשיב והעדפתו, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגם שלא הוכחה עילת פסלות כלפי שופטי בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, השיקול של מראית פני הצדק מצדיק את העברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט מקביל במחוז שיפוט אחר. זאת, משום העובדה כי הטענות בתובענה מופנות כלפי התנהלותו של בית המשפט ובהתחשב בקשרי העבודה והמגע היומיומי שבין מזכירות בית משפט לשופטיו (ראו והשוו: בש"א 150/14 הנהלת בתי המשפט נ' ד"ר דפנא (26.1.2014); בש"א 3957/13 מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט נ' מוזס (18.6.2013); בש"א 3290/13

מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט נ' פלונית (16.5.2013); בש"א 2803/08

אברמוביץ נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט וההוצאה לפועל (11.6.2008); בש"פ 229/07

בן טולילה נ' מדינת ישראל (12.1.2007)).

3.

הבקשה מתקבלת, אפוא, במובן זה שאני מורה על העברת מקום הדיון בת"ק 13189-03-15 לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת.