בש"פ 229/07 יוסף בן טולילה נ. מדינת ישראל

בפניי

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המבקש מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב.

בכתב האישום, שהעברת מקום הדיון בו נתבקשה, מואשם המבקש בעבירה של תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 381(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. על-פי הנטען בכתב האישום, תקף המבקש ביום 23.1.05 מאבטח של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. המאבטח שנטען כי הותקף ושני מאבטחים אחרים צפויים לשמש כעדי תביעה במשפטו של המבקש. שלושת המאבטחים הללו משמשים כמאבטחים גם בבית משפט השלום בירושלים, בו אמור להתנהל ההליך הפלילי נגד המבקש.

לטענת המבקש, מן הראוי להעביר את הדיון בעניינו מבית משפט השלום בירושלים, משום שהמאבטחים בתוקף תפקידם באים במגע יומיומי עם העובדים השונים בבית המשפט, ובכלל זה השופטים. המבקש טוען עוד, כי על מנת להבטיח את קיומו של הליך צודק והוגן אין זה ראוי שמשפטו יתקיים בפני בית משפט השלום בירושלים, הגם שאין בהכרח עילת פסלות כלפי כל אחד מן השופטים בבית המשפט. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, חמשת עדי התביעה הצפויים להעיד בתיק, ובהם שני אנשי משטרה, מתגוררים באזור ירושלים. העדתם של אנשי המשטרה הרחק ממקום עבודתם תגרום, כך טוענת המשיבה, לנטל על משאבי הציבור. המשיבה טוענת עוד, כי עצם עבודתם של עדי התביעה בבתי המשפט השונים אינה מקימה עילת פסלות המצדיקה את העברת מקום הדיון וכי המבקש לא הוכיח כי יש לעדי התביעה היכרות בעלת משמעות עם כל שופטי בית משפט השלום בירושלים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן, במקרה דנן המבקש לא הוכיח כי קיימת עילת פסלות כלפי כל אחד משופטי בית משפט השלום בירושלים או כי קיים חשש ממשי למשוא פנים נגדו מצידו של מי משופטי בית משפט השלום בירושלים. בית משפט זה אף פסק לא אחת כי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינה משמשת כתחליף להגשת בקשה לפסילת שופט לפי סעיף 77א לחוק (ראו: בש"פ 6597/99 בן יקיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם); בש"פ 10169/02 לנדאו נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). עם זאת, שוכנעתי כי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה דנן, ועל אף שלא קיימת עילת פסלות כלפי כל אחד משופטי בית משפט השלום בירושלים, השיקול של מראית פני הצדק מצדיק את העברת מקום הדיון בעניינו של המבקש לבית משפט מחוץ למחוז ירושלים. זאת, נוכח העובדה ששלושה מבין חמשת עדי התביעה בתיק הם מאבטחים המוצבים, לכל הפחות מעת לעת, בבית משפט השלום בירושלים ובאים במגע יומיומי עם שופטי בית המשפט.

אשר על כן הבקשה להעברת מקום דיון מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי בסעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.פ. 4544/05 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב.