בש"א 2427-24 בש"א 2427-24

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 8824-01-24 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בעכו. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבה 2, בטענה כי היא זכאית לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה עקב נפילה שאירעה ברחוב בעיר כרמיאל.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בעיר כרמיאל; כי המבקשת היא רשות מקומית היושבת בעיר כרמיאל והמשיבה 1 היא תושבת העיר; וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים בעיר כרמיאל. המבקשת סבורה כי הזיקה היחידה של העניין לעיר ראשון לציון היא זיקה פורמלית, הנובעת מצירופה של המשיבה 2 כנתבעת בתיק. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום בראשון לציון יביא להכבדה קשה ומיותרת על ההליך וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת התיק כמבוקש.

3.המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, כללי הסמכות המקומית מורים על כך שאין כל מניעה בהגשת התביעה לבית המשפט בראשון לציון, וזוהי זכותה של התובעת לעשות כן. עוד נטען כי יש לדחות את טענת המבקשת בדבר הקושי להביא עדים – מאחר שטענה זו נטענה בעלמא, ומפני שבתיק זה ממילא קיימות ראיות רבות וברורות להוכחת טענות המשיבה 1, ועל כן ספק רב אם יתנהל הליך הוכחות מלא.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

5.כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו, מיני רבים: בש"א 2258/23 מדינת ישראל נ' נחמיאס (18.4.2023)).

בענייננו, אני סבורה כי המבקשת עמדה בנטל זה. מטענות הצדדים עולה כי מרב הזיקות נתונות לעיר כרמיאל – שם מצוי מקום מושבם של הצדדים, שם אירע האירוע נושא התביעה, וניתן להניח כי שם יושבים העדים הפוטנציאליים. לעומת זאת, המשיבה 1 לא הצביעה על כל זיקה מהותית של התובענה לעיר ראשון לציון, לבד מהזיקה הפורמלית הנעוצה במקום משרדי המשיבה 2. במקרים בהם התביעה מוגשת בבית משפט מסוים לאור זיקה פורמלית בלבד, כגון קיום של סניפים רבים ברחבי הארץ, תגבר נטייתו של בית המשפט להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (ראו: בש"א 8848/23 נאור נ' אלדו זכרון בע"מ (16.1.2024); בש"א 9110/23 פירפיקט הנדסה בע"מ נ' זיד (25.1.2024)). בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בעכו.

6.ויודגש כי אין מחלוקת בין הצדדים על קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בראשון לציון. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נועדה למקרים בהם על אף שהתובענה הוגשה לבית המשפט המוסמך, מבוקש להעביר את הדיון בה לבית משפט אחר מטעמי מאזן הנוחות של הצדדים (בש"א 3161/23 עיריית ירושלים נ' פלוני (14.5.2023)). על כן, אין בטענותיה של המשיבה 1 בדבר קיומה של סמכות מקומית בכדי להשליך על בקשה זו.

7.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת מקום הדיון בת"א 8824-01-24 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום בעכו.