החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3245-24 בש"א 3245-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעה קטנה לתביעה בבית משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה לאיחוד דיונים בין תביעה קטנה לבין תאדמ המתנהלים בבית משפט השלום בצפת נדונה לפי תקנה 40(ב). בית המשפט קבע כי שני ההליכים מתנהלים באותו בית משפט, ולכן אין מדובר בתובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים של אותה דרגה. הבקשה נמחקה.

העובדות

לפני בית המשפט בקשה לאיחוד דיון בתביעה קטנה עם דיון בתאדמ המתנהל באותו בית משפט השלום בצפת. ההליך הראשון הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות, והשני הוגש לבית המשפט כבית משפט שלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיונים לפי תקנה 40(ב) בין תביעה קטנה לבין תביעה המתנהלת בבית משפט השלום באותו מקום?

הלכות

  1. 1

    תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה כאשר שני ההליכים מתנהלים בבית משפט השלום, אלא כאשר הוגשו לבתי משפט של אותה דרגה במחוזות שיפוט שונים.

    ״שני ההליכים מתנהלים בית משפט השלום בצפת, ומשכך אין מדובר בשתי תובענות שהוגשו ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות ותביעה שהוגשה לבית המשפט כבית משפט שלום אינן נחשבות כתביעות שהוגשו לבתי משפט באותה דרגה, לנוכח ההבדלים בסמכות העניינית ובסדרי הדין.

    ״ולנוכח השוני בין בתי המשפט הן בהיבט הסמכות העניינית, הן בהיבט סדרי הדין הנהוגים בו, אין לראות בתביעות ככאלו שהוגשו לבתי משפט ב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • בתי משפט אחדים של אותה דרגה
  • סמכות עניינית
  • סדר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3245/24

בבית המשפט העליון

בש"א 3245/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. יותם ביטון כליפה

2. אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי פסקל

2. ורוניקה שפשאי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אלינור חן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ק 69000-08-23 המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בצפת, עם הדיון בתאד"מ 46375-12-23 המתנהל בבית משפט השלום בצפת.

2.שני ההליכים מתנהלים בית משפט השלום בצפת, ומשכך אין מדובר בשתי תובענות שהוגשו ל"בתי משפט אחדים של אותה דרגה במחוזות שיפוט שונים", כמשמעותם בתקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (בש"א 5990/18 רננים חברה לפיתוח ויזום פרוייקטים (מיתר) 1990 בע"מ נ' בודה, פסקה 13 (2.10.2018)). כמו כן, והגם ששני ההליכים הוגשו בבית משפט השלום בצפת – האחד הוגש לבית המשפט ב"כובעו" כבית משפט לתביעות קטנות, ואילו השני הוגש לבית המשפט ב"כובעו" כבית משפט שלום. מטעם זה, ולנוכח השוני בין בתי המשפט הן בהיבט הסמכות העניינית, הן בהיבט סדרי הדין הנהוגים בו, אין לראות בתביעות ככאלו שהוגשו לבתי משפט ב"אותה דרגה" (בש"א 2981/24 אלדן תחבורה בע"מ נ' סקיק, פסקה 2 (9.4.2024); בש"א 3567/20 זקס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (14.6.2020)).

3.אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשפ"ד (17.4.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה כאשר שני ההליכים מתנהלים בבית משפט השלום, אלא כאשר הוגשו לבתי משפט של אותה דרגה במחוזות שיפוט שונים.
  2. 2תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות ותביעה שהוגשה לבית המשפט כבית משפט שלום אינן נחשבות כתביעות שהוגשו לבתי משפט באותה דרגה, לנוכח ההבדלים בסמכות העניינית ובסדרי הדין.