פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 2981/24
בבית המשפט העליון
בש"א 2981/24
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשת:
אלדן תחבורה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מחמוד סקיק
2. ש. שלמה חברה לביטוח
בקשה לאיחוד הדיון בתובענות
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון ב-ת"ק 70295-08-23 המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, עם הדיון ב-תא"מ 61471-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת.
2.דין הבקשה להידחות, וזאת משני טעמים, אשר כל אחד מהם די בו לדחיית הבקשה.
3.ראשית, תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה". בית משפט השלום ובית משפט לתביעות קטנות אינם בתי משפט "של אותה הדרגה" לעניין תקנה 40(ב) (בש"א 4451/21 עיריית נס ציונה נ' אליהו, פסקה 3 (5.10.2021); בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ, פסקה 2 (6.6.2018)). לפיכך, לא ניתן לאחד את הדיון בהליך שהוגש לבית משפט לתביעות קטנות עם הליך שמתנהל בבית משפט השלום, כפי שהתבקש (ראו והשוו: בש"א 6456/06 עמידר נ' ישיבת סוכת עובדיה (8.8.2006)).
4.שנית, עיון בתיקים נושא הבקשה באמצעות מערכת "נט המשפט", מעלה כי התיקים נמצאים בשלב דיוני שונה. בת"ק 70295-08-23 התקיים דיון ביום 10.3.2024, בסופו ניתן פסק דין במעמד צד אחד כנגד המבקשת בבקשה דנן. בעניין זה תלויה ועומדת בפני בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, בקשת המבקשת כי יבוטל פסק הדין מיום 10.3.2024. לעומת זאת, בתא"מ 61471-09-23 טרם התקיים דיון, ודיון קדם המשפט נקבע ליום 18.7.2024. בנסיבות אלו, אין מקום לאחד את הדיון בתובענות (בש"א 8683/13 מקובר נ' קלינגהופר (25.12.2013); בש"א 4868/13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לב (21.7.2013); בש"א 2725/13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' טואטי (נבו 5.5.2013)).
יתר על כן, למעשה, לעת הזאת ועד לקבלת הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה (אם וכאשר), ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות הוא הליך שהסתיים, וגם משום כך לא ניתן לאחד את הדיון.
5.נוסף על כך, כלל ברירת המחדל בנוגע לפורום בו יתנהל הדיון המאוחד, הוא כי הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט בו הוגשה התובענה הראשונה בזמן (בש"א 6076/23 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלדן תחבורה בע"מ, פסקה 5 (16.08.2023); בש"א 5482/23 וגמן נ' י.שוגר ובניו בע"מ, פסקה 11 (21.08.2023)). המשיב 1 הגיש את תביעתו בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה בחודש אוגוסט שנת 2023, בעוד המבקשת הגישה את תביעתה בבית משפט השלום בקריית גת, בחודש ספטמבר שנת 2023. משכך, ומשלא נימקה המבקשת מדוע יש לחרוג מכלל ברירת המחדל במקרה הנדון, אין צידוק להעברת הדיון בתביעתו של המשיב לבית משפט השלום בקריית גת.
ניתנה
היום, א' בניסן התשפ"ד (9.4.2024).
ש ו פ ט