פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3310/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
טוני קדיס
נ ג ד
המשיבים:
1. המחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש
2. משטרת ישראל
3. אביבית מלכה
4. יעקב יעקובוביץ
ערעור על החלטת הרשמת
ש' עבדיאן
מיום 14.5.2020 ברע"א 1994/20
בשם המערער:
בעצמו
פסק
דין
לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 1944/20 מיום 14.5.2020 בגדרה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת העירבון או הפחתת סכומו.
1.
ביום 15.3.2020 הגיש המערער בקשת רשות ערעור לפני בית משפט זה על פסק דינו מיום 16.2.2020 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ח' וינבאום וולצקי ) ברת"ק 13484-02-20, במסגרתו נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 23.1.2020 של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו (הרשם א' יפרח )
בת"ק 48676-07-19. ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות נסב סביב תביעת פיצויים שהגיש המערער נגד המחלקה לחקירות שוטרים ומשטרת ישראל, בגין ביצוע חיפוש לא חוקי בביתו והחרמת רכוש שלא כדין. התביעה התקבלה בחלקה ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המערער על פסק הדין.
2.
לצד בקשת רשות הערעור לבית משפט זה, הגיש המערער ביום 13.5.2020 בקשה להפחתת סכום העירבון או פטור מלא מהפקדתו, לאחר שזה נקבע על סך של 10,000 ש"ח על ידי המזכירה הראשית של בית משפט זה. ביום 14.5.2020 דחתה הרשמת את הבקשה האמורה משום שזו לא הניחה כל תשתית עובדתית ביחס למצבו הכלכלי של המבקש.
3.
מכאן הערעור שלפנַי, המחזיק חמש שורות בלבד, במסגרתו טוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים וכי הוא אינו בעל הכנסה קבועה. על כן מבקש המערער הפחתה בסכום העירבון שנקבע.
4.
דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט שיקול דעת נרחב בענייני פטור מהפקדת עירבון וגובהו, והתערבות בהחלטות כגון דא תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד, אשר אין מקרה זה נופל בגדרם (וראו : בש"א 1692/20 שוקר נ' מדינת ישראל (11.3.2020); בש"א 1962/20 פלוני נ' פלוני (15.3.2020); בש"א 8401/19 רפאילוב נ' עו"ד דוד קירשנבוים (30.12.2019) ).
גם לגופו של עניין לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בהפקדת העירבון וכי סיכויי ההליך גבוהים (בש"א 7459/18 תהלה נ' פלאפון תקשורת בע"מ (25.10.2018); בש"מ 7986/18 בן-דוד נ' רשם החברות (12.11.2018) ; בש"א 1430/19 המנהל המיוחד - עו"ד יגאל מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי (3.4.2019) ). כפי שצוין בהחלטת הרשמת, המערער לא הציג בבקשתו ולו ראייה קלושה כלשהי, המקימה קצה של תשתית עובדתית לביסוס מצבו הכלכלי הנטען. כך בהליך לפני הרשמת וכך גם בהליך שלפני. על כן, דין הערעור להידחות מטעם זה לבדו. בנוסף, בהתחשב באופיו של ההליך, שהוא ערעור ב"גלגול שלישי" על פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות, על פני הדברים נראה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים באופן התומך בהפחתת סכום העירבון שנקבע.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, ד' בסיון התש"ף
(27.5.2020).
ש ו פ ט