החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בש"א 3483-24 בש"א 3483-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3483/24

בבית המשפט העליון

בש"א 3483/24

בש"א 3505/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המבקשים בבש"א 3483/24

ובבש"א 3505/24:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים בבש"א 3483/24:

דורון אלחריזי ו-50 אח'

המשיבים בבש"א 3505/24:

דורון אלחריזי ו-61 אח'

בקשה מטעם המבקשים להעברת מקום דיון, לאיחוד תובענות ולמתן

הוראות

בשם המבקשים בבש"א

3483/24 ובבש"א 3505/24:

אברהם סימון

החלטה

1.לפניי שתי בקשות שהוגשו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ולפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט). המבקשים סבורים, בתמצית, כי יש לאחד את הדיון בארבעה הליכים שמתנהלים בעניינם – רצ"פ (מחוזי ת"א) 43883-04-24, ע"א (מחוזי מר') 34819-09-23, ע"א (מחוזי י-ם) 61198-12-23 וע"א (מחוזי י-ם) 27950-01-24 – ולקיים את הדיון בהם בבית המשפט המחוזי בירושלים. ככל שניתן להבין, המבקשים טוענים כי ארבעת ההליכים עוסקים בסוגיות דומות, שעניינן בהשגות המבקשים על התנהלות המשיבים.

2.בנסיבות אלו, יודיעו המשיבים עד ליום 26.5.2024 האם לעמדתם יש מקום לאחד את הדיון בארבעת ההליכים שצוינו לעיל, ובאיזה מחוז שיפוט ראוי לבררם. כמו כן יתייחסו המשיבים לשאלה האם הדיון באיזה מן ההליכים החל, ואם כן, האם ניתנה הסכמת המותבים שהחלו לדון בהם להעברתם, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

ניתנה

היום, ד' באייר התשפ"ד (12.5.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3505/24

מצוטט על ידי (2 מסמכים)