בש"א 4784/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מעתז אבו ליל

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בת"א 11825-04-18 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום במחוז מרכז. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקים שאירעו על פי הנטען בתאונת דרכים שאירעה בצומת גלילות.

1.

לטענת המבקשת, זיקתו של ההליך לבית משפט השלום בנצרת היא פורמלית בלבד, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בצומת גלילות, ומענה של נהגת הרכב מטעמה הוא ברמת גן. המבקשת מוסיפה וטוענת כי הגשת התובענה בנצרת מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון וטוען כי לבית משפט השלום בנצרת הסמכות המקומית לדון בתובענה, לנוכח העובדה שהמבקשת, היא הנתבעת בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ.

2.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז מרכז, בעוד שהמשיב לא עמד בתגובתו על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז צפון, אלא הסתפק בציון הזיקה הפורמלית למחוז זה. אכן, כטענת המשיב, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום בנצרת בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר

חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) . בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה

בע"מ

(20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)).

3.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 11825-04-18 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה.