בש"א 4858/22 תל קור בע"מ נ. עו"ד ד"ר אליהו שיפר

1.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופטת ר' לורך , הביאה לידיעתי כי המשיב ברע"א (מחוזי מר') 23048-07-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, הוא אחיה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא שדחה ערעור על החלטת רשמת הוצאה לפועל שלא לפסול עצמה מלדון בעניינן של המבקשות בהליך.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המבקשות בהליך סבורות כי בנסיבות העניין קמה הצדקה להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ובפרט לבית המשפט המחוזי בנצרת. המבקשות מוסיפות ומפנות בהקשר זה להליך אחר שהמשיב היה צד לו, אשר נפתח בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, ושהוחלט על העברת מקום הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 3607/21 דבל השקעות ונכסים בע"מ נ' שטריקר (5.7.2021)).

עוד יצוין כי ביום 17.8.2022 הגישו המבקשות בקשה "להשלמת מסמכים" בהליך שלפניי ובה כללו, בין היתר, מסמכים הקשורים להליכי הוצאה לפועל שהתנהלו בין הצדדים.

3.

המשיב, מצדו, סבור כי אין הכרח בהעברת מקום הדיון בהליך, אך למען שמירה על מראית פני הצדק אין לשיטתו "מניעה" שההליך יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיב מוסיף וטוען כי העברת מקום הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מוצדקת לנוכח מקום מושבם של הצדדים להליך, ושל צדדים רלוונטיים נוספים לעניין. לצד זאת, המשיב מעלה טענות שונות הנוגעות לבקשת רשות הערעור נושא ההליך, אשר לשיטתו דינה להידחות.

4.

תחילה אציין כי לא מצאתי לקבל את בקשת המבקשות "להשלמת מסמכים", וזאת משהיא נוגעת להליך המתנהל בבית המשפט קמא, ולא להליך שלפניי התחום אך לשאלת מקום הדיון בהליך.

5.

לגופו של עניין: בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון ברע"א (מחוזי מר') 23048-07-22 יועבר מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.