פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
בש"א 5673/24
לפני:
כבוד ממלא מקום
הנשיא ע' פוגלמן
המבקשים:
1.
איתמר נוקד
2.
הילה נוקד
נגד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד עופר שרם
בשם המשיבה:
עו"ד לאה
הומינר פולק
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"א (מחוזי נצ') 13141-02-24 (להלן: ההליך). עניינו של ההליך הוא בתביעת המבקשים לרישומם כבעלי זכויות במקרקעין שבבעלות המשיבה (להלן: המקרקעין). כנטען בבקשה, המשיבה מסרבת להשלמת הרישום כאמור נוכח התנגדות בעל זכויות אחר במקרקעין להשלמתו (להלן: בעל הזכויות), ואף ביקשה לצרף את בעל הזכויות כצד להליך. המבקשים סבורים כי בשים לב לכך שבעל הזכויות הוא חתנה של שופטת מכהנת בבית משפט השלום במחוז צפון – אשר שימשה עד לאחרונה כעוזרת משפטית לנשיאי בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (להלן: השופטת) – יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט מחוזי במחוז אחר, וככל הניתן לבית המשפט המחוזי בחיפה. המשיבה מצדה מותירה את ההכרעה בשאלת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית משפט זה.
2.לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רק במקרים חריגים ונדירים תקום הצדקה להעברת מקום הדיון בשל עילת פסלות כללית שמופנית כלפי כלל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים (בש"א 1163/24 רמון מהנדסים בע"מ נ' החברה הכלכלית לפיתוח באר שבע בע"מ (11.2.2024); בש"א 3507/23 נוף מגדל בנייה בע"מ נ' חדד (25.6.2023)). בנסיבות העניין, איני סבור כי יש בקרבה של בעל הזכויות לשופטת כדי להקים עילת פסלות גורפת ביחס לכלל השופטים המכהנים במחוז צפון (השוו: בש"א 4867/23 נעמן נ' מגל (13.11.2023); בש"א 7312/22 פלונית נ' פלונית (6.12.2022)). חזקה על המותב כי יפעל בהתאם לכללי הפסלות הקבועים בדין ככל שיסבור כי קיימת בנסיבות העניין עילת פסלות ספציפית.
3.אשר על כן, אני מורה כי ההליך בת"א (מחוזי נצ') 13141-02-24 יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת.
ניתנה היום, ג' אב
תשפ"ד (07 אוגוסט 2024).
עוזי פוגלמן
ממלא מקום הנשיא