פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 573/23
בבית המשפט העליון
בש"א 573/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
ארז אהרון כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. מ.א. 26 יזמות והשקעת בע"מ
2. אברהם שלום שישא
3. פייגל שישא
4. מאיר צינוירט
בקשה
נוספת מיום 8.5.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבה 1 מיום
16.5.2023; הודעה על צירוף אסמכתא מטעם המבקש מיום 18.5.2023
החלטה
במסגרת הליך זה ניתנו למבקש מספר ארכות לנקיטת הליך ערעורי, וזאת לנוכח טענתו כי הוא מבקש להסדיר את ייצוגו בהליך באמצעות הסיוע המשפטי. בהחלטתי מיום 28.3.2023 הוארך המועד להגשת הליך ערעורי עד ליום 18.5.2023, והמבקש התבקש להעביר את ההחלטה האמורה לסיוע המשפטי ללא דיחוי. כן צוין כי מצופה כי לא תתבקשנה ארכות נוספות.
בבקשה דנא, אשר הוגשה ביום 8.5.2023, טוען המבקש כי מיד לאחר שקיבל את ההחלטה מיום 28.3.2023 הוא פעל לשם המצאת ההחלטה לסיוע המשפטי באמצעות פקס בצירוף מכתב, אך לא צורפה כל אסמכתא לשם גיבוי טענה זו. כן נטען כי אף לאחר חג הפסח שלח המבקש את ההחלטה לסיוע המשפטי פעם נוספת, וכי בהמשך לכך בשיחה טלפונית נמסר למבקש כי טרם התקבלה החלטה בעניינו. עוד יצוין כי ממסמך שהגיש המבקש ביום 18.5.2023 עולה כי ביום 30.4.2023 הוא קיבל מענה אוטומטי באמצעות הדואר האלקטרוני של הסיוע המשפטי בו צוין כי פניית המבקש התקבלה והועברה לטיפול.
אני סבורה כי התנהלותו של המבקש מעלה קושי ממשי. ראשית, המבקש צריך היה לצרף לבקשתו (שכאמור, אינה הבקשה הראשונה, ונסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 20.11.2022) אסמכתאות מתאימות לתמיכה בטענותיו. כך למשל, היה עליו לצרף אישור שליחה בפקס של החלטתי מיום 28.3.2023 למשרדי הסיוע המשפטי (וראו האמור בהחלטתי בהליך זה מיום 9.2.2023 בפסקה 7). שנית, בדרך כלל מענה אוטומטי באמצעות דואר אלקטרוני מתקבל מיד לאחר שליחת הפנייה הנדונה. על כן, נראה כי פנייתו של המבקש לסיוע המשפטי אשר בתגובה לה התקבל המענה האוטומטי נעשתה בסמוך ליום 30.4.2023, למעלה מחודש לאחר שניתנה החלטתי מיום 28.3.2023. שלישית, במכלול נסיבות העניין, ובשים לב לאינטרס של המשיבים בסופיות הדיון ולכך שביצוע פסק הדין מושא הבקשה מעוכב כבר זמן רב, בשלב זה מצופה היה כי המבקש יפעל במרץ על-מנת לזרז את הטיפול בבקשתו לקבלת סיוע משפטי, ולצרף אסמכתאות מתאימות בנדון.
לנוכח כל האמור, ובאיזון בין השיקולים האמורים לבין הפסיקה הקובעת כי יש לבחון בקשות להארכת מועד לשם הסדרת ייצוג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי באהדה לנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות (ראו: בש"א 4480/09 טיסו נ' כונס הנכסים הרשמי (1.6.2009); בש"א 2709/21 וימר נ' פלוני (18.11.2021)), מצאתי להורות כלהלן:
המועד להגשת ערעור על פסק הדין קמא מוארך בזאת עד לחלוף 14 יום ממתן החלטת הסיוע המשפטי בפנייתו של המבקש לייצוגו במסגרת ההליך דנא, או עד ליום 2.7.2023, לפי המוקדם. אבהיר כבר עתה כי על פני הדברים לא אטה למתן כל ארכה נוספת, והמבקש מתבקש לכלכל צעדיו בהתאם לאמור.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
המזכירות תואיל להמציא למבקש החלטה זו ולוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.
ניתנה היום, ב'
בסיון התשפ"ג (22.5.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת