החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 573-23 בש"א 573-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור לשם הסדרת ייצוג באמצעות הסיוע המשפטיבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת ערעור עד 14 יום ממתן החלטת הסיוע המשפטי או עד 2.7.2023, לפי המוקדם. נקבע כי יש לבחון בקשות מסוג זה באהדה לנוכח זכות הפניה לערכאות. בית המשפט הזהיר כי לא תינתן ארכה נוספת וכי המבקש נדרש לצרף אסמכתאות ולפעול במרץ.

העובדות

המבקש קיבל כמה ארכות להגשת ערעור בשל טענה כי הוא מבקש להסדיר ייצוג באמצעות הסיוע המשפטי. הבקשה הנוכחית הוגשה לאחר שטען כי שלח את ההחלטה הקודמת לסיוע המשפטי בפקס וכי נמסר לו בטלפון שטרם התקבלה החלטה. המבקש קיבל מענה אוטומטי מהסיוע המשפטי ביום 30.4.2023. בית המשפט הורה על ארכה עד 14 יום ממתן החלטת הסיוע, או עד 2.7.2023 לפי המוקדם, וציין כי לא תינתן ארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור כאשר המבקש טוען לקושי בהסדרת ייצוגו באמצעות הסיוע המשפטי?
  2. 2.האם התנהלות המבקש בפנייה לסיוע המשפטי מצדיקה מתן ארכה נוספת?

הלכות

  1. 1

    יש לבחון בקשות להארכת מועד לשם הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי באהדה, לנוכח חשיבות זכות הפניה לערכאות.

    ״הפסיקה הקובעת כי יש לבחון בקשות להארכת מועד לשם הסדרת ייצוג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי באהדה לנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הסיוע המשפטי
  • הסדרת ייצוג
  • זכות הפניה לערכאות
  • ערעור
  • סופיות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 573/23

בבית המשפט העליון

בש"א 573/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

ארז אהרון כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מ.א. 26 יזמות והשקעת בע"מ

2. אברהם שלום שישא

3. פייגל שישא

4. מאיר צינוירט

בקשה

נוספת מיום 8.5.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבה 1 מיום

16.5.2023; הודעה על צירוף אסמכתא מטעם המבקש מיום 18.5.2023

החלטה

במסגרת הליך זה ניתנו למבקש מספר ארכות לנקיטת הליך ערעורי, וזאת לנוכח טענתו כי הוא מבקש להסדיר את ייצוגו בהליך באמצעות הסיוע המשפטי. בהחלטתי מיום 28.3.2023 הוארך המועד להגשת הליך ערעורי עד ליום 18.5.2023, והמבקש התבקש להעביר את ההחלטה האמורה לסיוע המשפטי ללא דיחוי. כן צוין כי מצופה כי לא תתבקשנה ארכות נוספות.

בבקשה דנא, אשר הוגשה ביום 8.5.2023, טוען המבקש כי מיד לאחר שקיבל את ההחלטה מיום 28.3.2023 הוא פעל לשם המצאת ההחלטה לסיוע המשפטי באמצעות פקס בצירוף מכתב, אך לא צורפה כל אסמכתא לשם גיבוי טענה זו. כן נטען כי אף לאחר חג הפסח שלח המבקש את ההחלטה לסיוע המשפטי פעם נוספת, וכי בהמשך לכך בשיחה טלפונית נמסר למבקש כי טרם התקבלה החלטה בעניינו. עוד יצוין כי ממסמך שהגיש המבקש ביום 18.5.2023 עולה כי ביום 30.4.2023 הוא קיבל מענה אוטומטי באמצעות הדואר האלקטרוני של הסיוע המשפטי בו צוין כי פניית המבקש התקבלה והועברה לטיפול.

אני סבורה כי התנהלותו של המבקש מעלה קושי ממשי. ראשית, המבקש צריך היה לצרף לבקשתו (שכאמור, אינה הבקשה הראשונה, ונסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 20.11.2022) אסמכתאות מתאימות לתמיכה בטענותיו. כך למשל, היה עליו לצרף אישור שליחה בפקס של החלטתי מיום 28.3.2023 למשרדי הסיוע המשפטי (וראו האמור בהחלטתי בהליך זה מיום 9.2.2023 בפסקה 7). שנית, בדרך כלל מענה אוטומטי באמצעות דואר אלקטרוני מתקבל מיד לאחר שליחת הפנייה הנדונה. על כן, נראה כי פנייתו של המבקש לסיוע המשפטי אשר בתגובה לה התקבל המענה האוטומטי נעשתה בסמוך ליום 30.4.2023, למעלה מחודש לאחר שניתנה החלטתי מיום 28.3.2023. שלישית, במכלול נסיבות העניין, ובשים לב לאינטרס של המשיבים בסופיות הדיון ולכך שביצוע פסק הדין מושא הבקשה מעוכב כבר זמן רב, בשלב זה מצופה היה כי המבקש יפעל במרץ על-מנת לזרז את הטיפול בבקשתו לקבלת סיוע משפטי, ולצרף אסמכתאות מתאימות בנדון.

לנוכח כל האמור, ובאיזון בין השיקולים האמורים לבין הפסיקה הקובעת כי יש לבחון בקשות להארכת מועד לשם הסדרת ייצוג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי באהדה לנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות (ראו: בש"א 4480/09 טיסו נ' כונס הנכסים הרשמי (1.6.2009); בש"א 2709/21 וימר נ' פלוני (18.11.2021)), מצאתי להורות כלהלן:

המועד להגשת ערעור על פסק הדין קמא מוארך בזאת עד לחלוף 14 יום ממתן החלטת הסיוע המשפטי בפנייתו של המבקש לייצוגו במסגרת ההליך דנא, או עד ליום 2.7.2023, לפי המוקדם. אבהיר כבר עתה כי על פני הדברים לא אטה למתן כל ארכה נוספת, והמבקש מתבקש לכלכל צעדיו בהתאם לאמור.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

המזכירות תואיל להמציא למבקש החלטה זו ולוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.

ניתנה היום, ב'

בסיון התשפ"ג (22.5.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1יש לבחון בקשות להארכת מועד לשם הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי באהדה, לנוכח חשיבות זכות הפניה לערכאות.