פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5931/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1.
מאיר אסולין
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד משה רבי
החלטה
1.
לפניי בקשה
לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 58562-02-17 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בחיפה.
2.
ענייננו בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בבית משפט השלום באשקלון 27.2.2017 בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 3.5.2016 בקיסריה.
3.
המבקשות טוענות כי יש להורות על העברת מקום הדיון למען היעילות, שכן התאונה מושא התובענה התרחשה במחוז חיפה, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים. בבקשה נכתב כי המשיבה מתנגדת לבקשה מטעמי קיום סמכות מקומית. חרף החלטתי מיום 23.7.2017, טרם נתקבלה תגובה מנומקת מטעם המשיבה.
4.
דין הבקשה להתקבל. כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים שלו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 4707/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
(7.7.2015); בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ
(20.5.2015)). כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו (בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין
(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מן האמור בבקשה עולה כי מירב הזיקות נוטות למחוז חיפה, וכי התובענה נעדרת כל זיקה מהותית לבית משפט השלום באשקלון. מקום התרחשות התאונה מושא התובענה, מקום מגוריהם של העדים ושל נהג הנתבעים, וכן העובדה שהדיון בתובענה בבית משפט השלום באשקלון טרם החל, מטים כולם את הכף לטובת העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה.
5.
אשר על כן, הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, י' באב
התשע"ז (2.8.2017).
ש
ו פ ט