פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4707/15
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון מיום 6.7.2015
בשם המבקשת:
עו"ד ינינה צינקלר שקד
בשם המשיבה:
עו"ד ונוס שלופה-שאהין
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 15618-06-125 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתובענה כספית שהגישה המשיבה בסדר דין מהיר בגין נזקים שנגרמו בתאונה שאירעה בין שני כלי רכב ביום 17.12.2014 בעיר ירושלים.
2.
המבקשת טוענת כי בית משפט השלום בנצרת נעדר זיקה מהותית לתובענה, ומירב הזיקות בתיק מטות את הכף להעברת מקום הדיון למחוז ירושלים. זאת מאחר שהתאונה התרחשה בעיר ירושלים; הנהג המבוטח על ידי המשיבה מתגורר בקרית ארבע הסמוכה לה; הנהג הנוסף המעורב בתאונת הדרכים מתגורר אף הוא בירושלים; וכך גם עדים נוספים, ובהם שמאי ששכרה המשיבה למתן חוות דעת בעניין הנזקים שנגרמו לאחד מהרכבים המעורב בתאונה. לטענת המבקשת, התובענה הוגשה מלכתחילה לבית משפט השלום בנצרת אך בשל קיומה של סמכות מקומית הנובעת מכך שלמבקשת סניפים ברחבי הארץ; וכן בשל העובדה כי המשיבה מיוצגת על ידי עורך דין שמשרדו ממוקם בצפון הארץ. ואולם נטען כי מדובר בסמכות פורמלית בלבד, ואין בכך כדי לקשור את התובענה בזיקה מהותית למחוז הצפון. משכך, המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים.
המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לדבריה, לבית משפט השלום בנצרת סמכות מקומית לדון בתובענה, וזאת מאחר שהמבקשת הינה אגודה שיתופית שלה סניפים בכל הארץ ובכלל זה בנצרת עילית. עוד טוענת המשיבה כי העברת התיק למחוז ירושלים תגרום לטרחה והוצאות לשני הצדדים, וזאת מאחר שאלו מיוצגים על ידי עורכי הדין מאזור הצפון. המשיבה מדגישה בתגובתה כי ככל שנהגים או צדדים אחרים המעורבים בתאונה יצטרכו להעיד לפני בית משפט השלום בנצרת, יהא עליהם להגיע לדיון אחד בלבד; ולא כך הדבר באשר לבאי-כוח הצדדים שיידרשו מטבע הדברים להגיע לכל הדיונים בתיק. עוד מוסיפה המשיבה וטוענת כי המגמה הרווחת בהלכה הפסוקה היא שלא לייחס חשיבות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית. זאת בין היתר בהתחשב בכך שהמרחקים בין מרבית בתי המשפט בארץ אינם גדולים.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
לתובענה זיקות משמעותיות למחוז ירושלים – באזור זה התרחשה התאונה, שם מתגוררים מי שנהגו בכלי הרכב המעורבים בתאונה, וכך גם עדים נוספים מטעם הצדדים. כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 2389/15 עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ; בש"א 1944/15 "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין (22.3.2015)). בנסיבות העניין נראה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון לירושלים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א 15618-06-125 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015).
ש ו פ ט ת