החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7048/17 אגד- אג"ש לתחבורה בישראל נ. שומרה חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט את הדיון בתובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי הסמכות לפי סעיף זה מופעלת חרף קיומה של סמכות מקומית, וכי יש להעדיף בית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה. מקום התאונה ומגורי העדים הכריעו את הכף לטובת ירושלים.

העובדות

התובענה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בירושלים. מירב הזיקות לתובענה, לרבות מקום התאונה ומגורי העדים, נוטות לירושלים. הדיון טרם החל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזיקין בגין נזקי רכוש מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה

    ״הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר תביעה מוגשת לבית משפט שיש לו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים שלו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • זיקות מהותיות
  • זיקה פורמלית
  • מקום מגוריהם של העדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7048/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

נ ג ד

המשיבה:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

החלטה

1.

לפניי בקשה

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 26776-05-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ענייננו בתובענה שהגישה המשיבה בגין נזקי רכוש שנגרמו, לטענתה, בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.10.2016 בירושלים.

2.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון למען היעילות, שכן התאונה מושא התובענה התרחשה במחוז ירושלים, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים. חרף החלטתי מיום 10.9.2017, טרם נתקבלה תגובת המשיבה.

3.

דין הבקשה להתקבל. הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו (בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים שלו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 4707/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015)). מן האמור בבקשה עולה כי מירב הזיקות נוטות למחוז ירושלים, וכי התובענה נעדרת כל זיקה מהותית לבית משפט השלום בהרצליה. מקום התרחשות התאונה מושא התובענה, מקום מגוריהם של העדים, והעובדה שהדיון בתובענה טרם החל, מטים כולם את הכף לטובת העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים.

4.

הדיון בתא"מ 26776-05-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשע"ח (27.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה
  2. 2כאשר תביעה מוגשת לבית משפט שיש לו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה