פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5095/15
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1. קוטיקוב לב
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון מיום 21.7.2015
בשם המבקשים:
עו"ד יוסי שקואי
בשם המשיבה:
עו"ד אסף ששון
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 14789-07-14 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבאר שבע. המדובר בתובענה כספית שהגישה המשיבה בסדר דין מהיר בגין נזקים שנגרמו בתאונה בין שני כלי רכב ביום 10.1.2014 בעיר באר שבע. נאמר בבקשה כי התיק קבוע לדיון מקדמי ליום 7.9.2015.
2.
המבקשים טוענים כי בית משפט השלום בהרצליה נעדר זיקה מהותית לתובענה, ומירב הזיקות בתיק מטות את הכף להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע. זאת מאחר שהתאונה התרחשה בעיר באר שבע, וזהו אף מקום מושבם של עדי המבקשים ועדי המשיבה. משכך, המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לדבריה, לבית משפט השלום בהרצליה נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה, וזאת מאחר שהמבקשת 2 היא חברת ביטוח שלה סניפים בכל הארץ ובכלל זה בהרצליה. עוד לטענת המשיבה, התובענה דנן הוגשה לפני למעלה משנה ויש לתהות מדוע רק עתה הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
לתובענה זיקות משמעותיות לעיר באר שבע – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים נוספים מטעם הצדדים. כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 4707/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 2389/15 עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיבה טוענת כאמור כי התביעה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של סניף של המבקשת 2 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בהרצליה. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא לעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). במקרים ממין זה מצופה כי הצד שיזם את ההליך יסביר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (בש"א 8386/14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); בש"א 1669/13 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיבה, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בהרצליה, סבורתני כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות נוטה על פניו ובאופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון לבאר שבע.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א 14789-07-14 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבאר שבע.
ניתנה היום, כ"א באב התשע"ה (6.8.2015).
ש ו פ ט ת