החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7043/17 אגד- אג"ש לתחבורה בישראל נ. הפניקס חברה לביטוח בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת מקום דיון בתובענה לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי סעיף 78 לחוק מאפשר העברה חרף קיומה של סמכות מקומית, וכי יש להעדיף בית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הטו את הכף לירושלים.

העובדות

התובענה עניינה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשת טענה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים מטים את הכף לירושלים. הדיון בתובענה טרם החל ותגובת המשיבה טרם נתקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזקי רכוש מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר את הדיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה

    ״הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר תביעה מוגשת לבית משפט שיש לו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים שלו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • זיקה מהותית
  • זיקה פורמלית
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • מקום מגוריהם של העדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7043/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

נ ג ד

המשיבה:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

החלטה

1.

לפניי בקשה

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 36427-05-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 27.12.2016 בירושלים.

2.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון למען היעילות, שכן התאונה מושא התובענה התרחשה במחוז ירושלים, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים. חרף החלטתי מיום 10.9.2017, טרם נתקבלה תגובת המשיבה.

3.

דין הבקשה להתקבל. הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו (בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים שלו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 4707/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015)). מן האמור בבקשה עולה כי מירב הזיקות נוטות למחוז ירושלים, וכי התובענה נעדרת כל זיקה מהותית לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מקום התרחשות התאונה מושא התובענה, מקום מגוריהם של העדים, והעובדה שהדיון בתובענה טרם החל, מטים כולם את הכף לטובת העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים.

4.

הדיון בתא"מ 36427-05-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשע"ח (27.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר את הדיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה
  2. 2כאשר תביעה מוגשת לבית משפט שיש לו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה