פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6275/22
בבית המשפט העליון
בש"א 6275/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים:
1. אילן שפיגל
2. רווית שפיגל
3. צבי קידר
4. אדלה דניאלוב
5. דניאל אלדן
6. אירית אלדן
7. אריה קפלינסקי
8. נאוה קפלינסקי
9. שלמה מתתוף
10. ויקי מתתוף
11. אלכסנדר גונטר
12. מרי מריה גונטר
13. טטיאנה שינאייזן
14. גריגורי שינאייזן
15. גילה זנו
16. אדוארד זנו
17. שי עוזני
18. אילה משעל
19. שי שפרן
נ ג ד
המשיבים:
1. איזידור רזון
2. אורנה רזון
בקשה להעברת מקום
דיון מיום 19.9.2022
בשם המבקשים:
עו"ד עמונואל יוזוק
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בעש"א (מחוזי ת"א) 5422-09-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עניינו של ההליך בערעור אשר הגישו המשיבים על החלטת המפקח על רישום המקרקעין בחולון, שלא לפסול חוות דעת שמאית שנגעה לדירת מגוריהם.
2.כעולה מהבקשה, עורך הדין שייצג את המשיבים בהליך שהתנהל בפני המפקח על רישום המקרקעין הוא אחיה של המשיבה 1 ועובד כעוזר משפטי בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו הוגש ההליך נושא הבקשה דנן (להלן: עורך הדין).
3.המבקשים סבורים כי בנסיבות העניין, ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מעורר חשש למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק, באופן שמצדיק את העברת הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, והם מבקשים שההליך יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בהקשר זה מוסיפים המבקשים כי אף שמבחינה פורמלית עורך הדין לא מייצג את המשיבים בהליך הערעור, למעשה הוא "הרוח החיה" מאחורי כתב הערעור והוא זה שמנהל את ההליך בפועל.
4.בנסיבות אלו, יודיעו המשיבים עד ליום 25.10.2022 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.
ניתנה היום, ז'
בתשרי התשפ"ג (2.10.2022).
ה נ
ש י א ה