פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6344/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ריימונד
צרפתי
2. רגבים
אגרוליס
בע"מ
3. המוסד לביטוח לאומי
4. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
בקשה לאיחוד תובענה
בשם המבקשת:
עו"ד משה עבדי
החלטה
1.
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 14391-07-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בת"א 24364-12-16, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו. המבקשת מותירה את בחירת הפורום לשיקול דעתי.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 8.7.2011 . נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.
3.
המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם המשיב 1 מתנגד לקיום הדיון המאוחד בבית המשפט השלום חיפה, ואילו המשיבה 2 מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל-אביב-יפו. יתר המשיבים מותירים את בחירת הפורום לשיקול דעתי.
4.
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לבקשה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל. לא נעלמו מעיניי החלטותיו הקודמות של בית משפט זה אשר קבעו כי אין לאחד את הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת דרכים עם תביעות שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, מאחר שמדובר בתביעות המבוססות על עילות תביעה שונות, שאינן תלויות זו בזו, ונוכח החשש שאיחוד הדיון יביא לסרבול ההליכים ולהארכתם שלא לצורך (ראו, למשל, בש"א 5162/07 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי
(8.7.2007); בש"א 6290/07
קומיאס נ' ג'ינג'חשוילי , פסקה 4 (28.8.2007)). במקרה דנן, שתי התובענות שבהן נתבקשתי לאחד את הדיון נסובו על אותה תאונת דרכים, ונראה כי בשתיהן תעמוד שאלת החבות של המבקשת במרכז הדיון ועל-כן ניתן להניח שבתי המשפט שבפניהם מונחות התובענות יעשו שימוש באותה תשתית ראייתית (ראו בש"א 7694/13 המוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
(3.12.2013) ). בנסיבות אלה, איחוד הדיון עשוי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות באופן המגשים את תכליתה של תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. באשר לחשש לסרבול ההליכים, בטוחני כי הערכאה הדיונית תדע להתמודד עם בעיה זו ותשקול להטיל הוצאות ממשיות על בעל דין אשר יימצא מסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך, כמותווה בתקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים ( בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן
(12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 14391-07-18 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 24364-12-16.
ניתנה
היום, כ"ט באלול
התשע"ח
(9.9.2018).
ש ו פ ט