פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 6993/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
אגד - אג"ש לתחבורה ציבורית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ
2. ליטל ענבים
בקשה להעברת מקום דיון מיום 7.9.2017
בשם המבקשת:
עו"ד
עודד סימון
בשם המשיבים:
עו"ד אילנה גולדרט
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא "מ 43457-05-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישו המשיבים נגד המבקשת עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 14.3.2016 בירושלים. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז ירושלים משום ששם התרחשה התאונה, וכן שמאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון למחוז ירושלים משום ששם מקום מושבם של העדים הפוטנציאליים ושל השמאי מטעם המשיבים. כמו כן, מקום מושבה של נהגת אוטובוס המבקשת הוא מעלה אדומים ומקום מושבה של הנהגת ברכב המשיבים הוא מבשרת ציון. מנגד טוענים המשיבים כי המבקשת לא טענה לחוסר סמכות מקומית בכתב ההגנה מטעמה ועל כן יש לראותה כמסכימה לקיום הדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. כמו כן, נקבע זה מכבר מועד לדיון בתביעה, ביום 13.3.2018. לגופו של עניין טוענים המשיבים כי למבקשת סניפים בכל הארץ, בין השאר בתל אביב וכי המבקשת מגישה תביעות מטעמה בתל אביב וזאת במנותק ממיקום התאונה וממקום מגורי בעל הדין. לסיכום טוענים המשיבים כי המרחק בין בית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים זניח. מכאן שאין מטרתה של הבקשה לייעל או לחסוך טרחה מהצדדים.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). כן נפסק לא אחת כי הנטייה היא להעביר את מקום הדיון אף שהתביעה הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינה פורמאלית, מקום שזה נעדר כל זיקה מהותית לעניין (ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306 (1983); בש"א 8928/14 בנק דקסיה ישראל בע"מ נ' שנהב (18.3.2015), בפסקה 7; בש"א 4072/15 כמאל אבו עראר נ' קו-גול יוניטרייד בע"מ (30.6.2015), בפסקה 3 ). לגופו של עניין, במקרה דנן מירב הזיקות נוטות למחוז ירושלים – שם אירעה התאונה ושם מקום מושבם של העדים הפוטנציאליים ושל הנהגים של שני הצדדים. בהינתן האמור לעיל, ומשטרם התקיימו דיונים בתובענה, לא מצאתי ממש בטענה כי מטרתה של הבקשה אינה לייעל או לחסוך טרחה מהצדדים.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת, הדיון ב-תא "מ 43457-05-17 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, ה' בתשרי התשע"ח (25.9.2017).
ש ו פ ט ת