בש"א 7566/20 נתנאל אברהם נ. מדינת ישראל - ע"יחלמיש חברת חלמיש חברה ממשלתי

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.7.2020 בע"א 2555-05-19 (להלן: פסק הדין ) שבגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בת"א 62837-12-16.

2.

בבקשה נטען כי לאחר מתן פסק הדין חלה פגרת בתי המשפט, הוטל סגר עקב מגפת הקורונה וכן חלה תקופת החגים ובה פגרת סוכות שהוארכה. לפי הנטען, בנסיבות אלה, ונוכח העובדה שבא כוח המבקש הוא עורך דין יחד במשרדו, לא עלה בידיו להכין את בקשת רשות הערעור במועד. המשיבה מתנגדת לבקשה, נוכח חלוף הזמן ובהיעדר צידוק כלשהו להארכת המועד.

3.

בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכתו של מועד הקבוע בחיקוק, ובכלל זה המועד להגשת בקשת רשות ערעור, מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים". נסיבות הקשורות בטעות משרדית או עומס עבודה ככלל אינם עולים כדי טעם מיוחד. טעם מיוחד יוכר מקום שהכוונה להגיש ערעור סוכלה עקב אירועים שהם מחוץ לשליטה הרגילה של בעל הדין (חמי בן נון, טל חבקין הערעור האזרחי 171-170 (מהדורה שלישית, 2012)). אכן, נפסק כי בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת מהשלכות התפשטות נגיף הקורונה על דפוסי העבודה במשק יש מקום לנקוט גישה ליברלית (ראו: בש"א 1223/20 British Airways PLC

נ' עמותת הצלחה – לקידום חברה הוגנת (16.3.2020)). יחד עם זאת, על בעל דין הפונה בבקשה להארכת מועד בשל טענות לעומס עבודה כתוצאה מהתפשטות נגיף הקורונה, מוטלת החובה לפרט כדבעי מדוע, לטענתו, דרוש לו פרק הזמן המבוקש לצורך הגשת ההליך, תוך תמיכת טענותיו בתצהיר ( בש"א 4356/20 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי (2.7.2020)). "...אחרת תאמר כי כל בקשה להארכת מועד שמוגשת בתקופה זו תתקבל 'אוטומטית' באופן שיהפוך את המועדים הקבועים בדין לפלסתר" (בש"א 4484/20 פלוני נ' פלוני (20.7.2020)).

4.

ולענייננו; המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 17.9.2020 (לפני תקופת החגים ולפני פגרת סוכות שהוארכה). הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 3.11.2020, כחודש וחצי לאחר מכן. הטענות שבבקשה הן כלליות ואינן מפרטות כדבעי מדוע לא עלה בידי בא כוח המבקש להכין את בקשת רשות הערעור או אף להגיש בקשה להארכת מועד בתוך פרק הזמן הקבוע להגשת ההליך ( השוו: בש"א 3520/20 למפרט נ' ליאונוב (14.7.2020)). על כך יש להוסיף, כי בהתחשב באמת המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אף סיכוייו של ההליך אינם גבוהים, וגם בכך יש להטות את הכף לעבר דחיית הבקשה.

5.

בשל הצטברותם של הטעמים לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית.