החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3520/20 לורה למפרט נ. רואי ליאונוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה יומיים לאחר המועד. נקבע כי טענות לתקלת מחשבים ולעומס עבודה בשל הקורונה לא פורטו ולא נתמכו בתצהיר או באסמכתאות, ולא הוסבר מדוע נדרש פרק זמן נוסף. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

המועד להגשת בקשת רשות הערעור חלף, והבקשה להארכת המועד הוגשה יומיים לאחר מכן. המבקשת טענה לתקלת מחשבים שגרמה לאובדן מסמך שהוכן, ולעומס עבודה של בא-כוחה בשל מצב החירום הנובע מהתפשטות נגיף הקורונה. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר האיחור נובע מתקלת מחשבים ומעומס עבודה בשל מצב החירום הנגרם מנגיף הקורונה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן רק בקיומם של טעמים מיוחדים שיירשמו, ומבחן מרכזי הוא האם האיחור נעוץ בנסיבות של אילוץ או כורח

    ״אמת מידה מרכזית בכל הנוגע לבחינת קיומו או היעדרו של טעם מיוחד היא השאלה אם האיחור בהגשת ההליך נעוץ בנסיבות של אילוץ או כורח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לתקלה במחשבים שלא פורטו ולא נתמכו בתצהיר או באסמכתאות אינן מספיקות לקבלת הארכת מועד

    ״טענות בא-כוח המבקשת באשר לתקלה שאירעה במחשבים במשרדו נטענו בכלליות, ללא פירוט נדרש, ולא נתמכו בתצהיר כדין או באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מי שמבקש הארכת מועד בשל עומס עבודה הנובע מנגיף הקורונה חייב לפרט מדוע נדרש לו הפרק הזמן המבוקש ולתמוך בטענותיו בתצהיר

    ״מוטלת החובה לפרט כדבעי מדוע, לטענתו, דרוש לו פרק הזמן המבוקש לצורך הגשת ההליך תוך תמיכת טענותיו בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעמים מיוחדים שירשמו
  • אילוץ או כורח
  • עומס עבודה
  • נגיף הקורונה
  • גלגול שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3520/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

לורה למפרט

נ ג ד

המשיבים:

1. רואי ליאונוב

2. דנאור ליאונוב

בקשה להארכת מועד

להגשת בקשת רשות ערעור מיום 2.6.2020; תשובה לבקשה מיום 5.7.2020

החלטה

המבקשת עותרת למתן הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 3.3.2020 בע"א 11271-11-19, וזאת עד ליום 15.7.2020.

לטענת המבקשת, בא-כוחה נערך להכנת הבקשה מבעוד מועד ואולם בשל תקלת מחשבים אשר גרמה לאובדן המסמך שהוכן, לא ניתן היה להגיש את בקשת רשות הערעור במועד. בנסיבות אלה, ונוכח עומס עבודה שנוצר אצל בא-כוח המבקשת בשל השלכות מצב החירום המיוחד כתוצאה מהתפשטות נגיף הקורונה, המבקשת עתרה להארכת המועד להגשת ההליך עד ליום 15.7.2020. המשיבים מתנגדים לבקשה.

בנסיבות העניין לא ראיתי להיעתר לבקשה. המועד להגשת בקשת רשות הערעור הוא יום 31.5.2020, היינו הבקשה שבכותרת הוגשה יומיים לאחר חלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור. כידוע, בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכת מועד להגשת ערעור תינתן רק בקיומם של "טעמים מיוחדים שירשמו". ידו של בית משפט זה אינה קלה ביישום דרישה זו, ואמת מידה מרכזית בכל הנוגע לבחינת קיומו או היעדרו של "טעם מיוחד" היא השאלה אם האיחור בהגשת ההליך נעוץ בנסיבות של אילוץ או כורח. בענייננו, טענות בא-כוח המבקשת באשר לתקלה שאירעה במחשבים במשרדו נטענו בכלליות, ללא פירוט נדרש, ולא נתמכו בתצהיר כדין או באסמכתאות (ראו והשוו: ע"א 57/19 חואיטה נ' חביבאללה , פיסקה 6 (17.12.2020)). כמו כן, לא הובהר מדוע נדרש לבא-כוח המבקשת פרק זמן נוסף של כחודש וחצי להגשת הערעור וכפי שציינתי לאחרונה "על בעל דין הפונה בבקשה להארכת מועד בשל טענות לעומס עבודה כתוצאה מהתפשטות נגיף הקורונה, מוטלת החובה לפרט כדבעי מדוע, לטענתו, דרוש לו פרק הזמן המבוקש לצורך הגשת ההליך תוך תמיכת טענותיו בתצהיר" (ראו: בש"א 4356/20 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי , פיסקה 4 (2.7.2020); והשוו: בש"א 7963/19 חברת קדישא פתח תקווה נ' לנצר (11.12.2019)). בנוסף, לא הובהר מדוע הבקשה להארכת מועד לא הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

על כך יש להוסיף, כי בהתחשב באמת המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אף סיכוייו של ההליך אינם גבוהים, וגם בכך יש להטות את הכף לעבר דחיית הבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התש"ף (14.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 7566/20נתנאל אברהם נ. מדינת ישראל - ע"יחלמיש חברת חלמיש חברה ממשלתיהחלטה
  • בש"א 7195/20בנימין ברון נ. יורם לוינסוןהחלטה
  • בש"א 4268/20חברון משה בע"מ נ. ג'קי בונד לוגיסטיקה בע"מהחלטה
  • בש"א 4484/20פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן רק בקיומם של טעמים מיוחדים שיירשמו, ומבחן מרכזי הוא האם האיחור נעוץ בנסיבות של אילוץ או כורח
  2. 2טענות לתקלה במחשבים שלא פורטו ולא נתמכו בתצהיר או באסמכתאות אינן מספיקות לקבלת הארכת מועד
  3. 3מי שמבקש הארכת מועד בשל עומס עבודה הנובע מנגיף הקורונה חייב לפרט מדוע נדרש לו הפרק הזמן המבוקש ולתמוך בטענותיו בתצהיר