בש"א 7786/18 המוסד לביטוח לאומי הלשכה המשפטית נ. עזבון המנוח זהו הונגצ'ון

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 7534-06-18, המתנהל בבית משפט השלום קריות, עם הדיון בת"א 34888-05-17, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה אשר אירעה ביום 6.6.2011. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום הרצליה. המשיבים 5-1 מסכימים לבקשה ואילו המשיב 6 לא הגיש תגובה למרות שהמועד להגשתה חלף.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, לאור הסכמת המשיבים 5-1, בהעדר תגובה מצד המשיב 6, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . אציין כי לא נעלמו מעיניי החלטותיו הקודמות של בית משפט זה אשר קבעו כי אין לאחד את הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונה עם תביעות שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, מאחר שמדובר בתביעות המבוססות על עילות תביעה שונות, שאינן תלויות זו בזו, ונוכח החשש שאיחוד הדיון יביא לסרבול ההליכים ולהארכתם שלא לצורך (ראו, למשל,

בש"א 5162/07

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי

(8.7.2007); בש"א 6290/07 קומיאס נ' ג'ינג'חשוילי , פסקה 4 (28.8.2007)). במקרה דנן, שתי התובענות שבהן נתבקשתי לאחד את הדיון נסובו על אותה תאונת עבודה, ונראה כי בשתיהן תעמודנה שאלות החבות והנזק במרכז הדיון ועל-כן ניתן להניח שבתי המשפט שבפניהם מונחות התובענות יעשו שימוש באותה תשתית ראייתית (ראו בש"א 7694/13 המוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

(3.12.2013)). בנסיבות אלה, איחוד הדיון עשוי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות באופן המגשים את תכליתה של תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי . באשר לחשש לסרבול ההליכים, בטוחני כי הערכאה הדיונית תדע להתמודד עם בעיה זו ותשקול להטיל הוצאות ממשיות על בעל דין אשר יימצא מסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך, כמותווה בתקנה 512(ב) סיפא ל תקנות סדר הדין האזרחי .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 7534-06-18 (שלום קריות) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 34888-05-17.