בש"א 8403/18 המוסד לביטוח לאומי נ. פלוני

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 1690-05-18, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בת"א 56253-03-18, המתנהל בבית משפט השלום קרית גת.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 2.5.2011. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קרית גת, המשיבים 7-1 והמשיבות 10-9 מסכימים לכך, ואילו המשיבה 11 הודיעה כי אין לה התנגדות לאיחוד הדיון בתובענות נשוא הבקשה. המשיב 8 לא הגיש תגובה, למרות שהמועד להגשתה חלף.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, וכן לאור הסכמת המשיבים 7-1, המשיבות

10-9 והיעדר התנגדותו של המשיב 8, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . אציין כי לא נעלמו מעיניי החלטותיו הקודמות של בית משפט זה אשר קבעו כי אין לאחד את הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת דרכים עם תביעות שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, מאחר שמדובר בתביעות המבוססות על עילות תביעה שונות, שאינן תלויות זו בזו, ונוכח החשש שאיחוד הדיון יביא לסרבול ההליכים ולהארכתם שלא לצורך (ראו, למשל,

בש"א 5162/07

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (8.7.2007); בש"א 6290/07 קומיאס נ' ג'ינג'חשוילי , פסקה 4 (28.8.2007)). במקרה דנן, שתי התובענות שבהן נתבקשתי לאחד את הדיון נסובו על אותה תאונת דרכים, ונראה כי בשתיהן תעמודנה שאלות החבות והנזק במרכז הדיון ועל-כן ניתן להניח שבתי המשפט שלפניהם מונחות התובענות יעשו שימוש באותה תשתית ראייתית (ראו בש"א 7694/13 המוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

(3.12.2013)). בנסיבות אלה, איחוד הדיון עשוי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות באופן המגשים את תכליתה של תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי . באשר לחשש לסרבול ההליכים, בטוחני כי הערכאה הדיונית תדע להתמודד עם בעיה זו ותשקול להטיל הוצאות ממשיות על בעל דין אשר יימצא מסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך, כמותווה בתקנה 512(ב) סיפא ל תקנות סדר הדין האזרחי .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 1690-05-18 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום קרית גת ויאוחד שם עם הדיון בת"א 56253-03-18.