החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8768/06 משה ינקוביץ נ. חברת הירקון 14 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרהבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת הליך להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה נדחתה כחסרת שחר, שכן המבקשים לא נתנו הסבר ממשי מדוע יש לעכב את הביצוע, לאחר שהסכימו להסדר. נקבע כי אין צורך להידרש לסוגיות נוספות, והובהר כי הבקשה הוגשה במסגרת הליך להארכת מועד, כאשר לא ברור אם ההליך הנכון הוא ערעור.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה שהסכימו לו. הבקשה הוגשה במסגרת הליך להארכת מועד להגשת ערעור. המבקשים לא סיפקו הסבר ממשי לבקשתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצועו של פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה שהמבקשים הסכימו לו?

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • הארכת מועד
  • הגשת ערעור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8768/06 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. משה

ינקוביץ

2. מנואל ינקוביץ

3. מאיר ינקוביץ

4. דב ובר

5. מנחם ינקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת

הירקון 14 בע"מ

2. חיים גולדשטיין

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

הבקשה היא חסרת שחר. המבקשים לא נתנו הסבר ממשי כיצד זה מבקשים הם לעכב ביצועו של פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה שהם הסכימו לו. די בכך על מנת שתידחה הבקשה. לפיכך, איני רואה צורך להידרש לסוגיות נוספות העולות מן החומר. אסתפק בציון העובדה כי הבקשה דנא הוגשה במסגרת הליך בו עותרים המבקשים להארכת מועד להגשת ערעור, וכאשר אין זה ברור האם ההליך הנכון הינו ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז

(18.12.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 896/22חוף הכרם בע"מ נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • ע"א 57/19ואסים חואיטה נ. חוסיין תאופיק חביבאללההחלטה
  • ע"א 6050/18חיים אברהמי נ. עו"ד שפירא עופרהחלטה
  • בע"מ 3240/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 1147/07יעקוב פארוק נ. פלד ובניו חברה לבניין ופיתוח בע"מהחלטה