החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7415/11 עו"ד דניאל וגנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשות להארכת מועד להגשת ערעור על פסקי דין שהטילו הוצאות אישיותהחלטה בבקשות להארכת מועד (בש"ם) להגשת ערעור, המורה למבקש להבהיר ולהשלים פרטים ותצהירים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למבקש להבהיר מתי הומצאו לידיו פסקי הדין ולהשלים תצהירים. עוד נדרש להבהיר אם הוא עומד על טענתו בדבר הגשת בקשות לביטול ולצרף תיעוד והחלטות. כן עליו להבהיר את השפעת בקשות הביטול על חישוב מועד הערעור ואת הבסיס הנורמטיבי לכך, בתוך 7 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשות רבות להארכת מועד להגשת ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי שהטילו עליו הוצאות אישיות. הוא טען כי הגיש בקשות לביטול פסקי הדין וכי בחלק מהמקרים ניתנה החלטה הדוחה אותן. בדיקה במערכת נט-המשפט לא אישרה את הטענות הללו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי הומצאו למבקש פסקי הדין נשוא ההליכים לצורך חישוב מועד הערעור
  2. 2.האם הוגשו בפועל בקשות לביטול פסק דין ואם ניתנו בהן החלטות
  3. 3.מהי השפעת הגשת בקשות לביטול פסקי הדין על חישוב הימים להגשת ערעור ומהו הבסיס הנורמטיבי לכך

הלכות

  1. 1

    בדיקה במערכת נט-המשפט לא העלתה רישום של בקשות לביטול פסק דין בכמה מההליכים, ולכן נדרש המבקש להבהיר אם הוא עומד על טענתו ולהציג תיעוד מהמזכירות.

    ״לא מצוי במערכת נט-המשפט רישום בדבר הגשת בקשה לביטול פסק-דין, וממילא אין בנמצא החלטות בנוגע לבקשה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לביטול פסק-דין
  • נט-המשפט
  • תצהיר משלים
  • הוצאות אישיות
  • הומצאו
  • ערעור
  • בית-המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

7415/11 - א'

בש"ם

7417/11

בש"ם

7418/11

בש"ם

7419/11

בש"ם

7421/11

בש"ם

7422/11

בש"ם

7423/11

בש"ם

7425/11

בש"ם

7426/11

בש"ם

7427/11

בש"ם

7428/11

בש"ם

7430/11

בש"ם

7432/11

בש"ם

7433/11

בש"ם

7434/11

בש"ם

7435/11

בש"ם

7436/11

בש"ם

7438/11

בש"ם

7440/11

בש"ם

7441/11

בש"ם

7444/11

בש"ם

7446/11

בש"ם

7447/11

בש"ם

7449/11

בש"ם

7451/11

בש"ם

7452/11

בש"ם

7454/11

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

עו"ד דניאל וגנר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

3. פרקליטות מחוז מרכז

4. הנהלת בתי משפט

בקשות להארכת מועד

החלטה

1.

המבקש יבהיר, בליווי תצהיר משלים, מהו המועד בו לטענתו הומצאו לידיו פסקי-הדין נשוא ההליכים שלהלן:

בש"ם 7417/11

בש"ם 7449/11

2.

עיון בנימוקי הבקשות להארכת מועד שהגיש המבקש והשוואתם לחומר המצוי במערכת נט-המשפט מעלה כי על-אף הנטען על-ידי המבקש, לגבי פסקי-הדין נשוא ההליכים שמספריהם יפורטו להלן, לא מצוי במערכת נט-המשפט רישום בדבר הגשת בקשה לביטול פסק-דין, וממילא אין בנמצא החלטות בנוגע לבקשה כאמור:

בש"ם 7415/11

בש"ם 7449/11

בש"ם 7440/11

בש"ם 7419/11

המבקש יודיע האם הוא עומד על טענתו לפיה לגבי פסקי-הדין נשוא ההליכים הנ"ל הוגשו לבית-המשפט קמא בקשות לביטול פסק-דין. ככל שהתשובה חיובית - יצרף המבקש עותק מהבקשות כפי שלטענתו הוגשו לבית-המשפט קמא, בצירוף תיעוד מתאים ממזכירות בית-המשפט המחוזי בדבר קבלת הבקשות לרישום. כן יגיש עותק מההחלטות שניתנו בעניינן של אותן בקשות ביטול, ככל שניתנו.

3.

המבקש טוען כי הומצאה לידיו החלטה הדוחה את בקשת הביטול שהגיש לגבי פסק-הדין נשוא בש"ם 7423/11. המבקש לא צירף עותק מההחלטה הנטענת. בדיקה במערכת נט-המשפט מעלה לכאורה כי לא ניתנה החלטה כאמור על-ידי בית-המשפט קמא בהליך הרלוונטי. המבקש יודיע האם הוא עומד על טענתו לפיה ניתנה החלטה הדוחה את בקשת הביטול בהליך הנדון, ואם כן – יצרף עותק ממנה.

4.

בנוגע לבש"ם 7435/11 - המבקש יודיע, בליווי תצהיר משלים, מתי הומצאה לידיו ההחלטה מיום 23.2.2011 שדחתה את בקשת הביטול הראשונה שהגיש בנוגע לפסק-הדין נשוא ההליך הנ"ל.

5.

המבקש יבהיר מהי לשיטתו המשמעות של הגשת הבקשות מטעמו לביטול פסקי-הדין שהטילו עליו הוצאות אישיות - באותם ההליכים בהם הוגשו בקשות כאמור - לעניין חישוב הימים להגשת ערעור. כן יבהיר מהו הבסיס הנורמטיבי לעמדתו.

התגובה והתצהיר המשלימים יוגשו תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. החלטה זו תומצא למבקש באמצעות הפקסימיליה בליווי תרשומת מתאימה בתיק.

ניתנה היום, ג' בחשוון

תשע"ב (31.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"מ 7980/21פלוני נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירההחלטה
  • בש"א 308/19נהאד חמדאן וגאדה נ. פקיד שומה פתן תקוה- רשות המיסיםהחלטה
  • בש"א 6349/12ישראל נטגייד בע"מ נ. ההסתדרות הציונית החטיבה להתישבותהחלטה
  • עע"מ 2294/12עו"ד דניאל וגנר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בדיקה במערכת נט-המשפט לא העלתה רישום של בקשות לביטול פסק דין בכמה מההליכים, ולכן נדרש המבקש להבהיר אם הוא עומד על טענתו ולהציג תיעוד מהמזכירות.