החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10704/02 דוד איסקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בקשת שחרור ממעצר בשל הפליית נאשמים אחריםבקשת רשות ערר/ערעור על החלטה בבקשה לשחרור ממעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשחרור העורר ממעצר שנסמכה על שחרורם של נאשמים אחרים שהואשמו בעבירות דומות. נקבע כי מי שאינם נאשמים באחריות לעבירה משותפת אינם רלוונטיים, וכי הטעם לשחרור בהחלטה קודמת אינו חל על העורר. לכן לא ראה בית המשפט מקום לילך בעקבות אותה החלטה.

העובדות

העורר נעצר ושוחרר בהליך קודם נוסף מטעם של נאשמים אחרים. נאשמים אחרים שהואשמו בעבירות דומות שוחררו ממעצר. בית המשפט לא מצא מקום להיענות לטענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר ממעצר מטעם שחרורם של נאשמים אחרים שהואשמו בעבירות דומות?
  2. 2.האם יש ללכת בעקבות החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי שהתבססה על נסיבות שונות?

הלכות

  1. 1

    טענה לשחרור ממעצר בשל שחרורם של נאשמים אחרים בעבירות דומות אינה רלוונטית כאשר אין מדובר באחריות לעבירה משותפת והנסיבות שונות.

    ״לא זה בלבד, שאין המדובר במי שהואשמו באחריות לעבירה משותפת, אלא שגם הטעם שעל יסודו שוחרר העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • עבירה משותפת
  • עבירות דומות
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10704/02 - ג'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר:

דוד איסקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם העורר: עו"ד א' קיסרי

החלטה

הטענה בדבר שחרורם ממעצר של נאשמים אחרים, שהואשמו בעבירות דומות לאלו שיוחסו לעורר, לא נעלמה מעיניי, אך לטעמי היא לא הייתה ראויה להתייחסותי. לא זה בלבד, שאין המדובר במי שהואשמו באחריות לעבירה משותפת, אלא שגם הטעם שעל יסודו שוחרר העורר בבש"פ 10178/02 (רודולף חודיק) איננו יכול לעמוד לעורר דנא. נסיבות המקרה שנדון בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר אוזכרה על-ידי הסניגור, אינן מוכרות לי; ועל כל פנים, לא ראיתי מקום לילך בעקבות החלטה זו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בשבט תשס"ג

(22.1.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 2360/07משה חדש נ. מדינת ישראל -מנהל המע"מ בית המכס חיפההחלטה
  • בש"פ 8437/04כפיר כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7465/03עורג'אן סלים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7418/03מדינת ישראל נ. דוד (בן פסח) איסקובהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לשחרור ממעצר בשל שחרורם של נאשמים אחרים בעבירות דומות אינה רלוונטית כאשר אין מדובר באחריות לעבירה משותפת והנסיבות שונות.