החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2672/15 יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ביזיון בית המשפט בעניין טיפול רפואי לאסירבקשה דחופה לפי צו לביזיון בית המשפט בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשה לביזיון בית המשפט בטענה כי לא קיבל טיפול רפואי בהתאם להחלטה מיום 27.4.2015 ומצבו הבריאותי הדרדר. בית המשפט קבע כי הטענה לאי מתן טיפול רפואי צריכה להתברר בעתירת אסיר, וכי מהמסמכים עולה שהמבקש מקבל טיפול ונמצא במעקב. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשה דחופה לביזיון בית המשפט בטענה שלא קיבל טיפול רפואי בניגוד להחלטה קודמת ושמצבו הבריאותי הידרדר. מתגובת המשיבה ומכתב המרפאה עולה כי המבקש מקבל תרופות ונמצא במעקב. בנוסף, המבקש חזר על טענות בדבר אי עיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מעצר מפקדי שירות בתי הסוהר ותשלום קנס בשל ביזיון החלטה הנוגעת לטיפול רפואי לאסיר?
  2. 2.האם מצבו הרפואי של המבקש מצדיק התערבות בית המשפט בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    כאשר אסיר טוען כי לא ניתן לו טיפול רפואי נחוץ, הדרך הראויה היא הגשת עתירת אסיר ולא בקשה לביזיון.

    ״ככל שהמבקש סבור שלא ניתן לו הטיפול הרפואי הנחוץ, פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירת אסיר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתגובת המשיבה עולה כי האסיר מקבל את התרופות הרגילות ונמצא במעקב, ואין אינדיקציה להדרדרות במצבו.

    ״מתגובת המשיבה ומכתב מרפאת ביס"ר רימונים מיום 3.5.2015, עולה כי המבקש מקבל את התרופות הרגילות אותם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • טיפול רפואי
  • אסיר
  • עתירת אסיר
  • עיכוב ביצוע
  • עונש המאסר
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2672/15 -

ב'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לבזיון בית המשפט

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

1.

בסיפא להחלטתי מיום 27.4.2015 נכתב "אשר לטענתו של המבקש כי מצבו הרפואי מדרדר, חזקה על שירות בתי הסוהר כי המבקש יקבל את הטיפול הרפואי הנחוץ".

בהמשך להחלטתי הנ"ל הגיש המבקש ביום 1.5.2015 בקשה עליה נכתב "בהול ביותר" שכותרתה "בקשה דחופה לפי צו לביזיון בית המשפט המורה על שחרור של המבקש בשל עיוות דין ואף סירוב ליתן טיפולים רפואיים על פי החלטת בית המשפט מיום ה-27.4.2015". בסיפא לבקשה עותר המבקש להורות על מעצרם של מפקד השב"ס ומפקד כלא רימונים למשך 10 ימים ולחייבם בתשלום הסך של 50,000 ₪ בשל בזיון החלטת בית המשפט. בבקשה נטען כי המבקש אינו מקבל כל טיפול רפואי וכי מצבו הבריאותי הדרדר עקב כך. בהזדמנות זו, חוזר המבקש גם על טענות שהעלה בבקשותיו הקודמות לגבי אי עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת עליו.

2.

אקדים ואומר כי ככל שהמבקש סבור שלא ניתן לו הטיפול הרפואי הנחוץ, פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירת אסיר. מכל מקום, מתגובת המשיבה ומכתב מרפאת ביס"ר רימונים מיום 3.5.2015, עולה כי המבקש מקבל את התרופות הרגילות אותם הוא נוטל ונמצא במעקב לחץ דם ודופק במרפאת הכלא. לא עולה מהמסמך כל אינדקציה להדרדרות הנטענת במצבו הרפואי של המבקש.

לא למותר לציין את האמור בסיפא למכתב, כי "עצם העובדה שהאסיר נמצא רוב הזמן בנסיעות (עקב הדיונים בבתי המשפט בבקשותיו – י"ע) לא מאפשרת לבצע את המעקב באופן סדיר". לכן, וככל שהמבקש חושש באמת ובתמים לבריאותו, ראוי כי ימתין עד לשמיעת ערעורו ביום 10.5.2015 בבית המשפט המחוזי בתל אביב ולא יגרום לטלטולו והעברתו בין בתי המשפט לערכאותיהם השונות.

3.

סוף דבר שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באייר התשע"ה (4.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 4145/15יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3570/15יעקב בן יששכר נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • בשג"ץ 2887/15יעקב בן יששכר נ. עו"ד טארק סואעד מזכירות בית משפט העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר אסיר טוען כי לא ניתן לו טיפול רפואי נחוץ, הדרך הראויה היא הגשת עתירת אסיר ולא בקשה לביזיון.
  2. 2מתגובת המשיבה עולה כי האסיר מקבל את התרופות הרגילות ונמצא במעקב, ואין אינדיקציה להדרדרות במצבו.